Iedere overeenkomst met bestaande personen berust op louter toeval.
Al mijn schrijfwerk is vrij te interrpreteren maar Iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen interpretatie van mijn werk. Als voorbeeld van een verkeerde interpretatie neem ik de situatie van John Lennon en zijn uitspraak over Jezus. John zei destijds dat de Beatles populairder waren als Jezus. Dit werd verkeerde opgevat en geïnterpreteerd als Godslasterlijk. Voor John was het een constatering van een feit, ipv zijn mening. Maar dat daar een persconferentie voor nodig was om de juiste interpretatie te vinden, vind ik persoonlijk absurd. Dit zou voor een weldenkend mens niet nodig hoeven zijn. Ikzelf had meteen door hoe John dit bedoelde.
Dit voorbeeld kun je ook toepassen ook op al mijn schrijfwerk, en dit boek als geheel.
Hoe ik betrokken raakte bij het werk van Amnesty.
Ín de eighties was schizofrenie taboe, dus mijn ouders herkenden dit niet zodanig. En mijn ouders ‘stopten mij’ te goeder trouw in een kliniek. In de kliniek stopte men mij in een isoleercel, waar ik mishandeld werd op de manier waarop een man een vrouw een man kan mishandelen. Dan hoef ik niet in details te treden.
Toen ik in 1986 uit de kliniek kwam, vertelde ik mijn ouders wat er gebeurd was en mijn moeder antwoordde dat ik dat veel eerder had moeten vertellen, anders hadden ze me wel eerder uit de kliniek gehaald. Ik antwoordde dat ik dat niet eerder aan hen kon vertellen. ‘want jullie zijn wel mijn ouders, maar ik ben een vrouw en die heeft ook schaamte over dit soort dingen. Mijn ouders zijn dus niet schuldig in dit opzicht.
Vervolgens besloot ik een Engels gedicht te maken over het werk van Amnesty, want ik vond dat wat ik had meegemaakt dat dat flut/peanuts was in vergelijking met waar de mensen doorheen moeten, voor wie Amnesty werkt. Dus ik besloot toen, na het gedicht gemaakt te hebben, om mij mijn hele leven in te zetten om Amnesty belangeloos te promoten.
Dus vervolgens dacht ik; hoe bereik ik dat? De eerste stap van publiciteit zoeken is massagedrag bestuderen. Destijds had je alleen radio en TV. Later kreeg je social media, zoals in chronologische volgorde; YouTube, en daarna TikTok en zo meer. Op een gegeven moment krijg je door dat je om te scoren een onzinvideo moest maken. Toen ik een onzinvideo had, ging deze viraal. Toen was het tijd om mijn werkelijke doel, waarvoor ik publicatie zocht, kenbaar te maken. Namelijk: Amnesty promotie, zonder enig eigenbelang.
De slagzin die ik in de jaren ’80 heb bedacht voor Amnesty: You make the difference, gebruik ik nu om zoveel mogelijk onder jongeren te verspreiden, omdat jongeren veelal dezelfde wensen hebben. En dan zou ik met genoemde zin willen zeggen: geloof niet in deze wens, en doe niet wat deze wens je influistert, want jij maakt JUIST het verschil. Je kunt dit op allerlei situaties toepassen, het is een praktische, universele zin.
Recent hoorde ik van mijn huisarts dat ik mijn diagnose ‘schizofrenie’ overwonnen heb. Met het werken aan mijzelf heb ik heel veel tegenwerking ervaren, maar ik besef ook; wij hebben niet te vechten tegen vlees en bloed, daarom geef ik niemand de schuld hiervan.
En omdat ik sterker ben dan de duivel (in God’s kracht), en opgeven niet in mijn woordenboek staat, heb ik dit bereikt.
Ik zeg zelf, dit is de combi van minimale medicatie wat je mag hebben, tegen schizofrenie en keihard werken aan mezelf. Ik werk aan mezelf, door middel van zelfhulpstudieboeken van Louise Hay, en Michael Pilarzcyk. Ik ben overtuigd van de spreuk; waar een wil is, is een weg. Ik heb een ijzeren wil, maar ben bovenal mens. Ik laat mij niet breken, behalve door God. Als ik mijn tranen laat zien is dat tegelijkertijd met mijn zwakke kant ook mijn sterke kant.
Droef
Er was eens een hondje
hij was genaamd Droef
en hij was een echte rakker, Een bóef
Toen zijn vrouwtje een keer weg was
gooide hij zijn hele doos Frolic brokken om
…en at àlles op….
….maar toen….ontdekte hij dat zijn waterbak leeg was
Oef!
Free Lyrics for Amnesty, U2, Julian Lennon & Van Dik Hout:
Subtitle/Worktitle/Undertitle: Amnesty Keep Up the good works.
Subtitle/Worktitle/Undertitle 2: Fight together as One. For Peace, Health and Freedom! For everyone!
Free Them.
Free them, them conscience-prisoners;
Free them, free them all.
Free them, nobody knows who’s right;
Free them, stop this political fight!
Free them, those people.
They are human beings;
Human beings who need justice-right(s).
And which they DESERVE!
This is just discrimination;
If this is the truth in 2026,
what will be the next “station?’……:
…….You better stop this now
just when it’s still possible;
…….I mean;
-before your (own) situation gets horrible*.
‘Cause do you think it all stays the same
and that people will think fit this?
Then you should know that it’s a shame………..
……of believing in the ”rightness” of this.
Don’t do to another…
…..the things
…..you shouldn’t yourself like to be done.
…..Perhaps you don’t bother but….. :
……If this is all what you can….????
*This is NOT meant as a threat.
(Amnesty, keep up the good works! : You make the difference)!
You are worth life: Because You're worth it!!!
All words: © 1986, Erwina Aka Pina Jones.
((An Aka/Alias is a pseudonym. My real name is Erwina).
All credits, of the song Amnesty,U2 makes or Julian Lennon makes of this, go/goes to Amnesty, Julian Lennon or U2 or ven Think Hout coz’ I don’t want no money, (I am rich without money), no WRONG pride, no credits I just need to have myself more RIGHT pride ‘coz’ I need to believe in myself too because I still have an inferiority complex and I am still very insecure … as soon as I can / learn to love myself, I can REALLY radiate my love to others. PATIENCE! (From previous work of mine).
Used by permission for Amnesty International for free without any interests of me.
Any mention of me is okay for me as a maker or as a source of inspiration for work for which this is/can be inspiration.
About me:
(I speak Dutch, English, French and the language of love)!
(Ik spreek Nederlands, Engels, Frans en de taal van de liefde)!
Nederlandse versie:
Bevrijd Hen.
(Tekst over politiek door mij met mijn vrijgave om het rechtenvrij te gebruiken voor Amnesty,U2 en Julian Lennon!: (Ook te vinden onder:
https://TinyURL.com/FreeLyricsForJulianLennon ).
(Werktitel/Ondertitel)
(Amnesty; Keep up the good works!: Vecht samen als 1 voor Vrijheid: Voor Iedereen)!
Bevrijd Hen.
Bevrijd hen, de gewetensgevangenen.
Bevrijd hen, bevrijd hen al.
Bevrijd hen,
stop dit politiek gevecht.
niemand weet toch wie er gelijk heeft?
Bevrijd hen, deze mensen;
Ze zijn menselijke wezens.
Mensen die ook rechten hebben
en die ze ook VERDIENEN.
Dit is gewoon discriminatie;
Als dit de waarheid is in 2026,
wat zal dan de volgende stap wel niet zijn?
Je kunt hier beter mee stoppen nu dat nog mogelijk is.
Ik bedoel: nu;
NU, voor je eigen situatie penibel/precair/hachelijk wordt*.
Want denk je dat alles hetzelfde zal blijven
en dat mensen dit zullen blijven pikken?
Dan zou je moeten weten dat het een schande is
om te geloven in de ‘waarheid’ hiervan.
Doe een ander geen dingen aan
waarvan je zelf niet zou willen dat ze jou zelf aangedaan werden.
Misschien kan je het niet schelen,
(-maar mij kan het wel velen-)
dus/maar als dit alles is wat je kunt….???????
*Dit is niet bedoeld als dreigement.
(Amnesty Keep up the good works!: You make the difference)!
Je bent je leven waard: Omdat je het waard bent!!!
Alle woorden: © 1986, Erwina Alias Aka Pina Jones.
(Een Aka/Alias is een pseudoniem. Mijn echte naam is Erwina).
Voor zowel de Engelse als de Nederlands versie geldt:
Vrijwaring van rechten en geheel vrijblijvend te gebruiken voor Julian Lennon, U2 en van Dik Hout: Julian Lennon, en U2 en van Dik hout alleen!
Alle credits, van het nummer dat U2 hiervan maakt of Julian Lennon hiervan of/en Van Dik hout , gaan naar Julian Lennon, U2 of/en van Dik Hout coz’ Ik wil geen geld, (Ik ben rijk zonder geld, Ik heb God), geen VERKEERDE trots, geen credits dus ik moet gewoon alleen maar meer van mezelf leren houden met de JUISTE trots ‘coz’ ik moet ook in mezelf geloven want ik heb nog steeds een minderwaardigheidscomplex en ik ben nog erg onzeker… zodra ik van mezelf kan/leer te houden, kan ik pas ECHT mijn liefde voor anderen naar anderen uitstralen.
Met toestemming van mij om het belangeloos voor mij te laten gebruiken door Amnesty.
Eventuele naamsvermelding van mij is wel okay voor mij als maker of als inspiratiebron van werk waar dit inspiratie voor is/kan zijn.
Over mij:
(Ik spreek Nederlands, Engels, Frans en de taal van de liefde)!
(I speak Dutch, English, French and the language of love)!
To be continued:
All my ‘Fanmail’/Answeringmail!:
The long way
Honestly is the longest way
so we choose that in everyway
coz we are Christians in everyway
so we take the long way everyday.
Mensenrechten
HUMAN RIGHTS
Welcome to our human rights page. This is the beginning of a journey toward awareness and action. We want to inform, inspire, and encourage you to stand up for your rights and those of others. Together, we can make a difference. Let's work together to create a world where freedom and happiness are a given for everyone.
Welkom op onze pagina over mensenrechten. Hier begint een reis naar bewustwording en actie. We willen je informeren, inspireren en aanmoedigen om op te staan voor je rechten en die van anderen. Samen kunnen we een verschil maken. Laten we samenwerken aan een wereld waarin vrijheid en geluk voor iedereen vanzelfsprekend zijn.
Vrijheid en geluk
FREEDOM AND HAPPINESS.
Freedom and happiness should be self-evident, but that's not always the case these days. Happiness isn't something that just comes naturally; you have to fight for it. This page is meant to show you that you're not alone in this struggle. We encourage you to know your rights and act on them. Discover how you can play an active role in protecting your own freedom and that of others.
Vrijheid en geluk zouden vanzelfsprekend moeten zijn, maar dat is tegenwoordig niet altijd het geval. Geluk is niet iets wat je zomaar komt aanwaaien; je moet er voor vechten. Deze pagina is bedoeld om je te laten zien dat je niet alleen staat in die strijd. We moedigen je aan om je rechten te kennen en ernaar te handelen. Ontdek hoe je een actieve rol kunt spelen in het beschermen van je eigen vrijheid en die van anderen.
Kracht door samenwerking
Strength through collaboration.
The key message we want to convey is that we are stronger when we join forces. By working together, we can create a greater impact and raise our voices. We want to show you how you can collaborate with others to create positive change. Together, we can break down barriers and create a more just world.
De belangrijkste boodschap die we willen overbrengen is dat we sterker staan als we onze krachten bundelen. Door samen te werken, kunnen we een grotere impact creëren en een krachtigere stem laten horen. We willen je laten zien hoe je kunt samenwerken met anderen om positieve veranderingen te bewerkstelligen. Samen kunnen we barrières doorbreken en een rechtvaardigere wereld creëren.
Sta op voor je rechten
Stand up for your rights.
We want to tell you that you have the right to stand up for your rights, and that it's even desirable. It's important that you're aware of your rights and know how to protect them. This page provides information and resources to help you understand and defend your rights. Make your voice heard and stand up for what's right.
We willen je vertellen dat je op je rechten mag staan, en dat dat zelfs gewenst is. Het is belangrijk dat je je bewust bent van je rechten en dat je weet hoe je ze kunt beschermen. Deze pagina biedt informatie en middelen om je te helpen je rechten te begrijpen en te verdedigen. Laat je stem horen en sta op voor wat juist is.
Maak het verschil
Make a difference.
We want to make you aware that you make a difference. Every small action, every voice heard, contributes to something bigger. Get inspired and discover how you can have a positive impact on those around you and the wider community. Together, we can create a world where human rights are respected and protected.
We willen je bewust maken van het feit dat jij het verschil maakt. Elke kleine actie, elke stem die wordt gehoord, draagt bij aan een groter geheel. Laat je inspireren en ontdek hoe je een positieve invloed kunt hebben op degenen om je heen en op de bredere gemeenschap. Samen kunnen we een wereld creëren waarin mensenrechten worden gerespecteerd en beschermd.
Human Rights
Where people fight,
there should be human rights.
The birthright of every person is joy,
in peace and freedom —
for that is joy complete.
But peace and freedom
are no longer guaranteed,
though they should be.
People are equal in their rights —
yet now,
we can only dream of it.
But imagine how it’d feel,
how real,
if that dream came true,
and all people finally
stood equal
in their rights…
How good.
How good.
Freedom fighters, keep fighting,
for giving up is not an option.
If they want us gone,
it means we’re strong.
It means our dream
is growing through our struggle,
getting bigger —
no, it won’t stay small.
And that our dream
will come to pass —
that is one thing
that stands.
Tante Bep.
Doorbreek de stilte;
Weg met die kilte!
Mijn tante is overleden;
Maar helaas;
We moeten verder
met het heden.
Noodweer!
Wat is er aan de hand?
Hevige storm
in Nederland.
De dijken begeven het bijna:
Het is noodweer ; Ja!
Binnen blijven is nu van belang,
maar de hond wil uit; Die is niet bang!
Nou even dan...... door de regen
en dan binnen opwarmen;
Dan kunnen we er weer tegen!
Voor een vriendin.
Voor jou, en ....
......mocht je soms niet weten wat het is;
Dat jij nu niet hier bent,
ervaar ik als een bijzonder gemis...…
Notities van Pien bij Faust.
Notes at the book "Faust" from Goethe.
Aantekeningen van Pina Jones bij het boek "Faust" van Goethe en wel bij het gedeelte "Voorspel van het toneel":
*
Inleiding of voorwoord.
Hierin zijn beschreven dingen ik in mijn leven al ontdekt had, maar door Goethe in 't voorspel van het toneel mooi, op een dichterlijke manier, verwoord zag.
De onderstaande pagina's kunnen als projectie opgevat worden.
Dat is het eigenlijk niet. Maar mensen die graag (tegen een ander) het woord projectie gebruiken, doen er meestal vaak zelf aan en trachten dit zo te verbergen. Daarom heet het natuurlijk ook projectie/Logisch met projectie!
In het boek "Goethe en geen einde" van Boudewijn B. proefde ik duidelijk enthousiasme, wat overigens heel leuk is om dat van iemand zo te zien, en dat werkte zodanig op mij als dat ik er door aangestoken werd.
§1
Blz. 6
======
"Naar d'achtergrond is wat bestaat gegleden
en wat bestond, verrijst opnieuw in 't heden".
Dit gaat ook op voor mode en trends.
Echter, het gaat hìer om gevoelens.
en: Wat betreft die gevoelens-want ik ben dus niet van plan om over mode en/of trends uit te wijden, of het moet ècht ter sprake komen en daarbij niet kunnen worden bepasseerd-:
Blz. 5
======
"Ruischt oude liefde en vriendschap om mij heen...."
Wat het gemis van de oude liefde en vriendschap, dat als een
wind om de schrijver "heenruischt"betreft,; dat is dan dus dat, dat naar "d'achtergrond is gegleden" en waar de dichter nog net heeft van mogen proeven; waarvan hij eigenlijk al de hoop had opgegeven d(i)e smaak ooit weer (ervan) eens te zullen kunnen proeven, maar in dìe veronderstelling bedrogen uitkwam, althans zij het op een positieve manier, dus kwam hij niet letterlijk bedrogen uit, maar hij had er baat bij, want:
doordat hij (onverwachts?) toch weer van de smaak proefde ("en wat bestond, verrijst opnieuw in 't heden") en dat weer doordat hij, gedreven door verlangen (naar geluk) beseft dat hijzèlf degene is die daarbij de grootste vinger in de pap heeft en dat als hìj niks met z'n leven doet, een ander het al helemaal niet doet.
"You won't need the sun to shine".[E.H.]
Je moet het zelf doen, een ander doet het niet voor je.
Eigenlijk ook wel logisch, want het is je eigen leven waar jezelf wat van moet proberen te maken.
Blz. 10
=======
Goethe weet veel van massagedrag.
Dit heeft hij denk ik uit de praktijk en door bestudering op eigen houtje.
Maar hij heeft het, in ieder geval, allemaal beslist nìet uit boeken.
Hij heeft een geheel eigen mening daaromtrent opgebouwd, die je alleen kunt "maken" als je jaren massa-gedrag van mensen hebt gestudeerd en er zèlf heel diep over hebt nagedacht.
Je merkt het vlug als iemand iets uit boeken heeft en niet uit praktijk.
Je merkt het aan beargumentering, je merkt het aan het èchte erin, je merkt het op als je het verplaatsingsvermogen in grote aanwezigheid kan ontdekken in het karakter van (desbetreffende) persoon, enz., enz.
§ 2
GOETHE EN ZIJN VERPLAATSINGSVERMOGEN
Een schrijver die een toneelstuk schrijft voor een (bep.) aantal personen dient daarvoor zich in andere personen te kunnen verplaatsen.
Als dat aanwezig is in een karakter van een persoon, spreken we van aanwezigheid van verplaatsingsvermogen in het karakter van (desbetreffende) persoon.
Een schrijver van een film of boek, of toneelstuk of ander drama of theaterstuk dient dus een groot verplaatsingsvermogen te hebben.
Het is dus niet belangrijk dàt een schrijver van stukken voor meerdere personen een verplaatsingsvermogen heeft, maar (voor de schrijver zelf) is het dus belangrijk om de volgende vraag aan zichzelf te stellen:
Hoevéél verplaatsingsvermogen heb ik?
Het gaat er (voor de schrijver zelf dan) dus meer om hoe groot zijn verplaatsingsvermogen is, dan om het feit het te bezitten.
Verderop in deze tekst kom ik nog een paar keer terug op-deze-volgens mij-benodigde-karaktereigenschap (als ingrediënt) voor het schrijverschap.
Maar natuurlijk is een ander belangrijk ingrediënt hiervoor ook de aanwezigheid van fantasie bij desbetreffend persoon.
Maar fantasie en een grote mate van verplaatsingsvermogen bezitten, hangt dus vrij nauw samen.
Mensen die een grote aanwezigheid van verplaatsingsvermogen in het karakter hebben, kùnnen hierdoor ook eerder geneigd zijn zich goed te ontwikkelen in onderwerpen die hier nauw mee samenhangen, bijv. een onderwerp als psychologie.
§3
GOETHE'S KENNIS OMTRENT MASSA-GEDRAG
Blz. 11
=======
"En zoo gij schrijft, zie toe, voor wie gij schrijft
Dees komt tot ons wijl verveling hen drijft....."
En dan kun je hierbij dus weer de vraag stellen:
"Wat is mìjn doel?" (hiermee)
Dat is ook belangrijk:
Bijv. Je wilt indruk maken;
Nou, gebruik alle gegevens (dan ook) die je hebt, in dit geval 1, nl. : De verveling.
Als je, zodra je dat weet een goede mop kan vertellen, die dan dus ook in slaat, dan zijn mensen dankbaar dat ze-op een leuke manier-afgeleid zijn van verveling, want verveling is vervelend en op zo'n manier zal je diepe indruk maken.
De meeste indruk zullen dan ook de reclames maken:
1. In een gevangenisruimte.
Daar wordt dan ook vaak iets opgehangen als "Er is hoop" door die EO-stinkerds, die hebben dat dus waarschijnlijk ook door, ze zijn dus niet helemaal gek.
2. Op een boom in bijv. Lorett de Marr.
Toeristenplaats, waar dus óók gestressed-e mensen komen en stress betekent spanning en dáár moet je op inspringen met reclame.
Dat leg ik nog uit.
3. Op een abri (= bushokje).
Omdat mensen daar moeten wachten en met een zekere spanning (het combinatiegevoel van ongeduld en verveling die optreedt tijdens het wachten) wachten en steeds tegen die reclame aan moeten kijken.
Die spanning maakt dat alles wat je ziet extra indruk maakt.
4. In de wachtkamer.
Bij de dokter zal je misschien meer ongemerkter beïnvloed worden dan je denkt dan bij de tandarts.
Naar de tandarts ga je al met een gevoel van: Ik ben op m'n hoede, ik wéét dat het pijn gaat doen en bestudeert dan* tijdens het wachten het prikbord, waar vaak reclames opstaan en andere dingen die meer indruk op je maken door je spanning.
Maar als je nietsvermoedend in een wachtkamer van een dokter zit, zonder pamfletten aan de muren (wat je nu niet meer tegen
zal komen eigenlijk denk ik, maar stel), kan je ook makkelijk
beïnvloed worden.
Je leest daar al gauw een tijdschrift.
En daarin staat ook van alles dat, al is het het het simpelste of onschuldigste dingetje, dóór je spanning(het eerder genoemde combinatiegevoel is hier ook weer aanwezig) dan méér indruk op je maakt dan anders.
Misschien geeft het niet, zullen er luttele dingetjes instaan waarvan het je geen schade zal berokkenen als het extra indruk op je maken zou, maar het is een feit, dat bovengenoemde manieren van adverteren,proclameren en wat dies meer zei, góede manieren van adverteren zijn
Dan is er ook nog zo'n voorbeeld van zo'n "reclamezuil" ;
5. Op het witte doek voor een film in de bioscoop.
Een jong verliefd stel, toch wel spannend;ja jongens giet maar vol met reclame die hap!
Dus als je op dat punt niet beïnvloed wil(t) worden, want zo werkt dat bijv. weer met dingen die indruk op je maken weer eerder dan bij dingen die géén indruk op je maken; dat je dan eigenlijk ook wel weer beïnvloed word, lees dan geen tijdschrift bij de dokter en als Jan Maat je tandarts is,lees dan ABSOLUUT geen tijdschriften in zijn wachtkamer.
Hierbij natuurlijk gesteld dat Jan Maat in zijn vrije tijd het beroep van tandarts óók nog zou uitoefenen.
* in die-enigszins wat-wantrouwige houding
§4
INSPELEN OP VERSCHEIDENHEID
Blz. 11
=======
"Fijn van 't diner gerezen"
Dit is dus wat Goethe de tweede groep mensen noemt.
Als we nu dus eerst toepassen wat ons is geleerd is §3, dan leest het misschien wat makkelijker mee verder.
We gaan dus met de gegevens werken die we hebben, in dit geval 1, maar daar is natuurlijk ook weer een conclusie uit te trekken of meerdere, zodat we in ieder geval meer dan 1 gegeven hebben/verkrijgen.
Wat ik nu dus ga proberen is (een) conclusie(s) uit dat éne gegeven te halen;
Als je verder denkt weet je dat die mensen net lekker gegeten hebben, DUS tevreden zullen zijn, DUS al iets minder kritisch.
Maar je hebt niet alleen met ZULKE mensen te maken, natuurlijk.
Hier worden dan (3) groepen genoemd en (om het "ook" maar even over groep 3 te hebben) dat zijn weer de meest kritische, vaak ook de wat intelligentere mensen.
Ik zeg dus expres niet intelligenter dan groep 2, want dat zou weer evt. kunnen betekenen dat ik zou betheoriseren vanuit het gezichtspunt:
Mensen lezen de krant, geen analfabeten, dus intelligente of mensen die zo lekker gegeten hebben kunnen daardoor weer niet intelligent zijn. Of analfabeten zouden door hun handicap weer niet intelligent kunnen zijn.
Dat zouden domme beredeneringen zijn, maar mensen zouden uit de zin:
"Dat zijn de meest kritische en vaak ook wat intelligentere mensen......"[E.H.]
dit kunnen interpreteren als achterliggende theorie van mij; die dan in de aangehaalde zin in dat geval dan door mij verwoord zou zijn.
Nou, mensen; Wees gerust, ik vind betreffende betheorisering, met vooral de daarin opgenomen beargumentering, volslagen waardeloos.
Nee, zo dom is mijn redenatie niet.
Er zullen misschien nog meer verkeerde interpretaties mogelijk zijn bij de vorige aangehaalde zin maar ik vind het al mooi genoeg om maar één zijweggetje te nemen-die ook nog gebaseerd is op eventuele eventualiteit- want het interessantste van een theorie is het onderwerp met de daaraan verbonden conclusie(s).
De zijweggetjes zijn enkel interessant, maar dit keer vind ik het zijweggetje niet belangrijk genoeg daarvoor.
Zo, dan kan ik nu eindelijk mijn èchte theorie vertellen:
Blz. 11
=======
"Treedt binnen, na het Couranten lezen".
Meeste mensen lezen de krant alleen 's ochtends en Goethe heeft het hier niet over de koppensnellers, nee als Goethe het heeft over lézen, dan bedoelt hij ook lezen.
Conclusie:
Die mensen zijn van dat soort mensen die iedere letter van de krant napluizen, zodra ze er wat meer de tijd voor hebben;
Ná 't werk dus en 's ochtends voor 't werk zal 't, bij deze mensen met de krantelezerij bij het koppensnellen en hier en daar een berichtje alvast, blijven maar de echte verlustigerij van het lezen, dat het bezig zijn met (het) napluizen van de krant biedt, zal voor deze mensen tot 's avonds moeten wachten.
En mijn conclusie daaruit volgend:
Mensen die het op kunnen brengen om iedere dag de krant helemaal na te pluizen, zijn (in ieder geval) niet dom.
Dit is niet iets wat voort kan komen uit domheid, maar wèl uit een zekere mate van intelligentie.
Om dus weer even "op 't onderwerp terug te komen" :
"Ik zeg dus niet intelligenter dan groep 2....." (van 't goedgevallen diner)[E.H]
óf intelligenter dan groep 1 (verveling), nee, ik bedoel gewoon in het algemeen te zeggen over groep 3:
Het wat intelligentere volk.
§5
ONDERBOUWING VAN KRITIEK
Als je kritiek levert moet je het kunnen onderbouwen met argumenten.
Zodra je je kritiek niet kunt onderbouwen met serieuze argumenten spreken we van "onterechte kritiek" of, wat natuurlijk ook kan, "slechte verbaal vermogen" van desbetreffend persoon.
Er zijn echter ook weer verschillende andere vormen van onterechte kritiek te onderscheiden.
Die komen dan weer vaak voort uit het gedrag van mensen waarbij men makkelijk vlug een oordeel over anderen heeft.
Want iemand kan bijvoorbeeld ook zeggen:
"Hij is een lul want hij heeft zo'n stomme neus".
Dat heeft nu weer helemaal niets te maken met beargumentatie en (dus) al helemaal niet met intelligentie.
Het heeft eerder met vooroordelen te maken en vooroordelen hebben is dom gedrag.
Overigens is dit meer iets wat we vaker bij pubers antreffen, maar goed.
(Dus als je bij §4 gestopt bent met lezen, het gelezene verwoordt naar een andere persoon om vervolgens te "kunnen" zeggen: "Ik ben intelligent want ik kan beargumenteren dat jij een lul bent en mijn beargumentatie is dus dat jij een stomme neus hebt", dan zal ik je vertellen:
Als iemand zo redeneert, zou ik hem/haar ook niet aanraden verder te lezen want die persoon staat waarschijnlijk niet open voor serieuze dingen en is waarschijnlijk al begonnen te lezen met een vooroordeel over dit boek).
§6
FORMULEREN VAN KRITIEK
Kritiek kan het beste, volgens mij dan, op de volgende manier worden geuit:
"Ik vind dit zus en zo"
en niet:
"Het ìs zus en zo"
Want wat jij verkondigt is jouw mening en niet die van een ander.
Voor jezèlf is het zo, maar een ander hoeft nog niet te vinden wat jij vindt.*
Ik zal in deze "teksten" wel vaak gebruiken "Het is...." terwijl het dus mijn mening enkel is; maar dat doe ik alleen in schrijftaal.
In spreektaal zeg ik netjes: "Ik vind".
In schrijftaal doe ik het niet maar eigenlijk vind ik voor mezelf dat ik het wel hóór te doen.
Vroeger zei ik om diezelfde reden, als ik mijn mening had uitgesproken, er gelijk achter de woorden "geloof ik".
Mensen reageerden dan zo vaak met :"Weet je niet eens zeker wat je zelf vindt?"
Dus heb ik die bijzin veranderd in :Volgens mij" maar het is en blijft toch "the same old song", ik krijg er dezelfde reactie op mensen zullen dat dan waarschijnlijk dus niet begrijpen en dat is dan ook één van de dingen waarom ik denk dat mensen niet wìllen nadenken.
* Maar ach, als iets hoort, doe je het ook graag juist niet.
§7
GOETHE EN INTELLIGENTIE
Goethe zet waarachtig een comicus neer in 't voorspel van het toneel. Hoe gewaagd voor een serieus schrijver.
Het zal dan dus wel meer om de filosofie achter de humor gaan dan om de humor zèlf; in die zin dat er dus geen groot aantal moppen getapt zal gaan worden.
Maar dit is wat ik bij voorbaat dacht toen ik het woord comicus las en zag dit bevestigd toen ik verder las.
Laten we eerst eens kijken hoe een komiek in elkaar zit, dan pas kunnen we verder BEGRIJPEND lezen.
Een komiek is eigenlijk (ook) heel intelligent. Bijvoorbeeld:
Terwijl hij gekke bekken trekt om dom over te komen in een sketch, zal menig komiek lang zo dom niet zijn als hij zich voordoet.
(Een succesvol komiek lacht het laatst.)
Als komiek moet je nl. overal verstand van hebben, bijv.:
1. Verstand moet hij hebben van massagedrag.
(Lijkt me logisch).
2. Je moet begrijpen dat spontaniteit bij humor een belangrijke rol speelt.
3. Je moet er verstand van hebbben om hoe je de dingen van het leven op de simpelste manier belachelijk kunt maken, mensen willen nl. bij humor (en bij zoveel andere dingen eigenlijk ook) zo min mogelijk nadenken.
Het gros/meerderheid van de mensen schijnt een hekel aan denken te hebben.
4. Je moet beseffen dat ieder grapje een kern van waarheid bezit.
Want als je dat beseft, besef je ook dat je jezelf helemaal blootgeeft als een andere dat ook zou begrijpen, je verpakt dan dus moppen een beetje in sketch vorm, verdraait de omstandigheden of het onderwerp, enz. enz.
Als je je niet bloot wil geven pak je dat dus zo aan, als je er niet om geeft open te zijn, doe je dat niet zo.
Het nadeel van openheid is echter wel weer dat je je kwetsbaarder opstelt als een bijv. een doorgewinterde entertainer als bijv. een André van Duin of Paul de Leeuw.
Humor is afreageren; grapjes die ontstaan t.g.v. herkenbare irritaties (situaties) slaan dan ook het meest aan.
Hierover later meer.
èn een groot verplaatsingsvermogen hebben is natuurlijk ook niet weg als komiek.
Bijv. (weer) bij (die) sketches (schrijven) en nog een heleboel andere dingen zijn er die een komiek beter kan beseffen vanaf dat-ie- begint eigenlijk al, volgens mij, maar die zijn eigenlijk voor iedereen belangrijk om te weten dus dat schrijf ik er niet bij in dat rijtje.
Wat betreft dat de mensen niet willen denken (volgens mij) die conclusie trek ik (o.a.) uit het feit dat mensen, hoe simpeler de grappen worden, des te harder gaan lachen.
Maar naar mijn mening kun je niet diep genoeg nadenken.
Dat is toch óók leuk?
Of alleen interessant?
Ja! Weer iets om over na te denken!!!
§8
VAN JEZELF HOUDEN/JEZELF SERIEUS LEREN TE NEMEN
Blz. 11
=======
"Den mensch te voldoen is onbegonnen pogen"
Dat is zo. Op het moment dat je het de één naar de zin maakt, wordt de ander ontevreden.
Om één ding dat je doet (of probeert) kunnen mensen verschillende meningen hebben.
Maar mensen zijn uniek. Daarom zijn er zoveel meningen en daarom zal je misschien wel 1, maar nóóit àlle tegelijk mensen kunnen plezieren met iets (wat je doet/zegt).
Maar het is dan dus goed dat iedereen uniek is anders zou het een saaie wereld worden.
Het is dus belangrijk dat je jezelf bent en blijft. Als jij jezelf bent, wordt je eerder geaccepteerd en gewaardeerd dan wanneer je je voor mensen uitslooft in de hoop dat het allemaal hun goedkeuring kan wegdragen.
Mensen moeten je maar nemen zoals je bent, en mensen accepteren dan dus ook en waarderen je dan dus ook als je gewoon jezelf bent.
(Je màg toch jezelf zijn? Je màg toch van jezelf houden?
Sta het jezelf dan (eens) toe om jezelf te zijn en loop je niet meer uit de naad voor anderen. Jij bent óók belangrijk.
Ook al ben je bang dat er dan ooit daarbij iemand door jouw toedoen gekwetst zal worden, dat is dan toch HUN probleem.
Je kunt het toch niet ALTIJD voorkomen dat je iemand kwetst?
En als de wereld vergaat hoeft niemand daarbij met nix te helpen, de wereld vergaat vanzelf. Alles gaat vanzelf.
Alleen jijzèlf, dáár hoef je maar voor te zorgen).
Je kunt er wel naar streven niet dezelfde fout te willen maken als in 't verleden bij jou velen andere wèl maakten maar je moet toch ook in 't heden proberen te leven en je verleden een beetje te vergeten).
Jij bent óók belangrijk.
En jij KUNT niet echt van andere mensen houden zonder dat je eerst van jezelf houdt en andersom. Zo simpel is dat.
Nu moet je het "alleen nog maar even" toepassen...
Niemand anders is zoals jou.
Als je (wat van) jezelf wilt laten zien, zal dat door niemand anders moeten gebeuren dan door jouzelf.
Je weet zelf 't beste hoe je zelf bent, een ander kan niet doen of hij/zij jou is, want die persoon weet niet hoe jij bent.
Daarom is het belangrijk dat je jezelf bent, want niemand anders zal dat voor je kunnen doen.
Al zouden ze wìllen, kunnen doen zullen ze het niet.
Het is goed ook dat een ieder uniek is, anders zou het een saaie boel worden, toch?
§9
GOETHE, HET BREIN ACHTER DE MISDAAD?
Blz. 12
=======
"Draai knapjens hen een rad voor de oogen
die meer zoekt, vindt-
licht dolheid, wìs verdriet".
Als iemand ècht kwaad wil, nou wee dan het slachtoffer, want ook hier geldt: "Waar een wil is, is een weg".
Het zal dus meer voldoening geven om bijv. de perfecte overval uit te denken (en vervolgens eventueel uit te werken),
(Waarvoor denk je anders dat er films gemaakt worden over overvallen e.d.
Dat is het leuke erachter: Het tot in de puntjes uitdenken, alle details proberen te ontdekken die je niet over het hoofd mag zien en dan alles lekker uit te dokteren) ook al mislukt het, dan om onbegonnen te pogen de menschen te voldoen.
Daar slaag je bij voorbaat al niet in.
Goethe heeft het dan ook over "Het hoogste recht" dat hij, als hij iemand knapjes een rad voor de ogen zou draaien "ten beste (zou)[E.H.] geven".(!)
§10
GOETHE EN DEPRESSIVITEIT
Blz. 11
=======
"Eeuw'gen draad van 't leven...."
De draad staat hier voor de sleur.
Want leven is niet eeuwig en wat eerder eeuwig lijkt als je depri bent (wat ik denk dat Goethe wel eens was), is de sleur.
(om met de volgende zin door te gaan met deze verklaring):
Blz. 11
=======
"Onachtzaam draayend om haar spinklos wringt"
.....die haar 's eigenweegs gaat.
(Om in de sfeer te blijven is dit mijn uitleg van het bovenstaande citaat in het Oud-Nederlandsch).
§11
GOETHE'S VRAGEN
"Wie lost in het Al het deel op tot 't verheven
Zijn stemme voege in 't wonderbaar accoord"
Dat ben je dus zèlf. Makkelijke vraag.
òf:
Als die hoofdletter van het woord Zijn niet alleen staat voor de begin van de zin, dan is het antwoord:
Wij, alle mensen doen dat.
Blz. 11
=======
Wie stort de bloemen aller streken
de dierbeminde in de schoot?"
Sorry, hier komt geen antwoord, maar tegenvraag:
Denkt Goethe soms dat hij tekort schiet?
Diezelfde vraag komt ook bij me op bij het verder lezen:
"Wie wijdt een handvol kleine blâren
ter eerkroon, meer dan schatten waard?"
Dit krijg je (deze tegenvragen), als je het stukje op blz.11 niet verder leest.
Echter als je later dan toch verder leest, merk je dat de hoofdletter van "Zijn" in de zinnen over het oplossen in het Al niet alleen een hoofdletter is om de positie van het woord t.o.v. de gehele zin.
Aangezien ik ontdekt heb dat in kleine stukjes van Goethe een grote waarheid kan zitten, analyseer ik af en toe hierin wat uit het voorspel voor toneel.
§12
HOE NADELEN IN HET VOORDEEL TE GEBRUIKEN
Blz. 11
=======
"Op verrukking volgen tegenheden".
Dat zal wel moeten.
Verrukking is een uiterste (vorm van) emotie die vaak als heel positief ervaren wordt.
Alles wat daarna komt, kan alleen maar tegenvallen, dan.
Blz. 12
=======
"Grijp daartoe flink in 't volle mensenleven, dat ieder meeleeft, maar dat schaars een boeit of spant, en toch, waar men 't ook pakt, daar is het intressant!"
Mensen kicken op emoties.
Vraag maar aan Joop van der Ende, die weet daar alles van.
Als Goethe NU leven zou hij samenwerken met Joop van der Ende
misschien maar dan alleen voor de VPRO en de VARA.
Hij zou zich dus niet geven voor de TROS.
Groot gelijk (zou-ie) hebben.
Alleen ik zou, naast deze 2 omroepen, de NCRV ook nog prettig vinden om voor te werken, gesteld dàt ik ooit de kans zou krijgen, natuurlijk.
En ik denk dat Goethe dat weer niet zou willen.
Blz. 12
=======
"Geef bij uw bonte beelden, geen tè grote klaarheid".
Dat klopt, dit bevestigt wat ik eerder schreef:
"Mensen wìllen niet denken". [E.H.]
Het moet simpel blijven.
Weinig tekst en veel emotie, enz.
Waarom lezen mensen graag strips?
't Is simpeler;
Weinig tekst met veel plaatjes te "lezen".
Blz.12
======
"Uit dwaling en een vonkjen waarheid".
Dat er waarheid in zit, komt weer doordat men zich erin afreageert (of heeft afgereageerd).
Mensen lachen er vlugger om als iets waar ze zich mateloos aan irriteren in het dagelijks leven, als humor gepresenteerd wordt, zònder erbij in de gaten te hebben dat het eigenlijk de trieste waarheid is.
Mensen lachen erom en "vergeten" het dus.
Dat is dus wat ik noem de zgn.
"Symptoombestrijding".
Je kunt beter zoeken naar de oorzaak van iets en er vanuit dàt standpunt iets aan proberen te veranderen.
Maar wèl bij jezelf, niet dat je jezelf helemaal met veranderen, maar je "moet" gewoon soms leren leven met iets.
tot slot
Mensen die mij goed kennen zullen misschien verwacht hebben dat ik een apart kopje gewijd had aan Goethe en de psychologie.
Maar eigenlijk is het er zo al helemaal van doorspekt.
Compassie.
Ik heb betrokkenheid voor jou;
Of zo je wilt:
Ik heb compassie voor je nou.
Compassie;
verwant aan
empathie.
Compassie;
Meer dan;
Sympathie!
Anders dan sympathie
is ook
compassie.
Je inleven in die ander
in de ruimste zin.
Dat is dus compassie!
Compassie geeft gewin!
Gewin aan de uitdraging
van Jezus'
beeld.
Als we ons inleven
in die ander
dan is de smart
wat meer verdeeld.
Natuurlijk; Zelf voel je die pijn
of vreugde
van die ander niet;
maar als je je in kan leven
is er al heel veel
dat je ziet!
Want dan kun je zijn
tot steun van die medemens;
Kom op! Zo makkelijk
vervul je dus
een stille wens!
Naar het thema van het kerkblad: KerkMAG, April - editie, 2012.
Toestemming voor overname, mits naamvermelding van de maker, Pina Jones, erbij.
Better Give Than Take.
It's great
to realize
people care
'bout me.
It's great
to discover
that you have
real friends.
It's great
to handle
like a person
who finally found
her place in htis world.
But it's great too
To GIVE love
to your friends......
'Büch-recensie' van 'Goethe en geen einde' van Pina uit 1992.
Ja, van de week dit boek gekocht. In 3,5 uur achter elkaar uitgelezen.
Ik kan Büch nog wel een beetje bijhouden, maar dan op zijn gedichten en werken over Goethe na
dan!
Graag had ik in dit boek iets gelezen over:
'Goethe en zijn woordkeus'
en:
'Goethe en de kalligrafie.'
Ja Büch, het kan nog gekker.
Het boek zit vol tegengesteldheden en toch weet Büch deze allemaal tegenover elkaar te plaatsen
en van beide kanten deze tegengesteldheden te belichten.
Ik lees over Goethe en Charlotte Buff, maar daarvoor las ik nog van Goethe en de homosexueel.
Okee, dat kan, een ander voorbeeld;
Wat te denken van de volgende tegengesteldheden in het boek (Let op: Ik gebruik dus niet de term
'tegenstrijdigheden')!
De tegenstelling:
Hond-kat.
Een kat is te vergelijken met de uitwerpselsen van een paard, (eigenlijk nog erger dan
hondenpoep); Dus mensen; Schrijven!
Een hond is zo'n heerlijk dier dat je hem bijna in je mond zou doen. Een kat is dus een uitwerpsel
en een hond een inwerpsel. Dat is tegenstelling nr.1.
(Hiermee wil ik echter niet zeggen dat honden gegeten moeten worden)!
Tegenstelling 2:
Büch heeft het over Goethe en alerlei van facetten van het leven en vrij vaag en beperkt over
Goethe en de dood. Nog een tegenstelling dus.
Waarom niet iets als tegenstelling op blz 242 (“.....Ik zou haast aan buitenaardse krachten gaan
geloven....”) dat nogal occult aandoet, als 'Goethe en de Bijbel'. Dan heb je ECHT alles gehad,
Büch!
Verder als ik het goed begrepen heb, wil Büch de dood laten toebehoren aan de romantiek. Nou
Büch, ik vind dit dus zeer zeker geen romanitek.
En ik denk dat, als Büch dat dan tenminste denkt, dat hij nog wel van die mening terug zal
komen.....
Pina Jones
van www.PinaJonesBV.com
(Gepubliceerd 18-07-1992 in Nieuwsweek, plaatselijk huis aan huis blad in Alphen a/d Ryn).
Recensie: Dansen in de Hemel door Michael Pilarczyk:
Recensie van dit boek:
“[Een ziekte…..Het komt als een indringer in je lijf….]”.
(Erwina Hoogendijk, 1993).
Dat kun je wel stellen ja: Ziekten:
Dààr vraag je niet om; Die krijg je zo. Gratis!
Het boek gaat over het leven van Michael en Lisa en meer, en later ook over Donna.
Het boek vertelt je in het begint al iets over het eind, toch is het een verassen eind waarin maar eer blijkt hoe belangrijk acceptatie is, van de dingen die je overkomen.
Acceptatie maakt het leven meer draagbaar en ook al eindigt het boek met een dood van iemand, probeer er dan als nabestaanden nog het beste van te maken dor het nu te leven.
Dàt is de boodschap van dit boek.
Ondanks het serieze verhaal moest ik toch even lachen om de zin op bladzijde 125:
“De paparazzi kunnen met een telelens tot in detail zien welke kleur een Marsmannetje op mars zit te ‘schijten’, maar een beetje fatsoenlijke foto van Isabelle en mij konden ze niet maken, dat begreep ik niet”.
Je moet wel fantasie hebben om tot een dergelijke uitspraak te komen!
Maar goed: Een gevoelig boek met een boodschap dus! Een keertje moest ik zelfs even een traantje wegpinken!
SCORPIONS-Moment of Glory.
Het begint met Hurricane 2000, je raadt het al het is een soort the best of, maar dan met een orkest.
Op zich kan ik dit best waarderen, zij het dat ze dit éénmalig doen zo met een orkest.
Hierna of vlak hierna is het nummer "Moment of Glory" aan de beurt wat de nieuwe single wordt.
Een knap stukje werk weer van Klaus Meine en zijn mannen. Het nummer doet een beetje pompeusachtig aan, maar is er daarom niet minder om.
Het nummer "Wind of Change" is in deze klassieke vorm beginnend met een beetje zeikerig intro, naar ik meen met violen.
Dan moet je misschien wat meer van klassiek houden denk ik.
Verder kan ik de overige nummers wel waarderen en het nummer "Here in my heart" klinkt weer ouderwets SCORPIONS-balladesk- gevoelig. 5 sterren moeilijkheidsgraad om deze cd te maken en 6 sterren luisterwaarde in een categorie waarbij 6 sterren als maximum gegeven kan worden.
Ozzy Osbourne-Ozzmozis.
Beetje oude cd, maar wel de moeite waard.
Het begint al direct met de stevige rock van 'Perry Mason.' Direkt daarna het sterkste nummer van de cd: 'I just want you.'
Goede teksten, vooral door het dubbelzinniger en daardoor dieper gaande 'See you on the other side'.
Eigenlijk zijn alle nummers wel ontzettend goed van deze cd en door de goede zang van Ozzy nog eens helemaal waanzinnig te pruimen.
De zang van Ozzy bestaat vooral uit de lange, zeurderige-maar wel mooie-uithalen aan het einde van de zinnen.
Dat hij zo'n beetje zijn geheel eigen stijl van zingen en muziek maken heeft, wordt door deze cd nog eens overduidelijk gemaakt en dat is zeker niet in het nadeel van Ozzy.
Muzikaal gezien een hele mooie cd. Ik kende hem al van zo'n zeg is 30 jaar terug.
Maar de lp die ik me er toen van had aangschaft, zat nu alweer vol krassen. Dus heb ik nu besloten hem
opnieuw op cd aan te schaffen.
Alhoewel ik in de loop van de jaren qua muzieksmaak wat harder ben geworden (SCORPIONS, PETRA,
ALICE COOPER, OZZY O.) kon ik deze cd ook nog wel waarderen.
ging er eens uitgebreid voor zitten.
Het 1e nummer gaat duidelijk over de ontwikkelingen die in die periode bij beide stellen van het groepje
ABBA plaatsvonden.
Het wordt allemaal wat verhuld door een verhalende manier van schrijven, die ons, in dit nummer vertelt over
het showbizzleven.
De tekst is vanuit de Hij-vorm geschreven. (Dat klopt). Maar het wordt een beetje vreemd als je merkt dat het
dames zijn die zingen over women, verderop in de cd.
Dan, het 2e nummer, "Winner takes it all" zie je dat halverwege ook wordt geprobeerd een aardige switch
aan de tekst te geven (wat overigens ook gelukt is) door opeens te gaan schrijven vanuit de Zij-vorm.
Hier krijgen de schrijvers dus toch in de gaten wat ze doen.
Maar o, daar kunnen we ook mee experimenteren. Dit zien we dan ook, al meelezend, als gedachte bij het
schrijversduo opkomen;
In "Happy New Year" en "Old Friends" zien we dan ook opeens de Wij-vorm.
Het blijkt een leuk effect te hebben, zoals ik het ervaar, dan.
In "Me and I" gaat het over een gespleten persoonlijkheid die de schrijver denkt te hebben, in zich.
Deze ideeen, deelt hij met, zo hij schrijft, "Good Ol' Dr. Freud".
Ik denk eerder dat het een menselijke trek is om tegenstrijdig met dingen te zijn in je eentje.
Mijn mening hierover is het volgende: De mens is 1 groot vat vol tegenstrijdigheden.
Dit heeft niks te maken met een gespleten persoonlijkheid.
Om dit stukje te begrijpen moet je misschien eerst het: "Me and I" lezen.
Over het algemeen is er wel veel humor verwerkt in de teksten.
Tenslotte mijn eindzin, over "Me and I" in het bijzonder maar ook het gehele album:
We doen toch allemaal wel dingen die we soms liever niet zouden willen doen? (Hier doelik op die
tegenstrijdigheid).
Het maakt allemaal niks uit; Je doet soms iets met tegenzin.
Recensie door Pina van het boek : “Het parfum” van Patrick Süskind.
Het boek spreekt mij heel aan omdat het over het absurde reukvermogen van de hoofdpersoon Jean
Baptiste Grenouille gaat, terwijl mijn reukvermogen ook zodanig is dat als het een sterke geur is, dit
zo doordringend kan zijn voor mij,-juist doordat ik zo'n sterk reukvermogen heb-dat ik er panisch
van kan worden.
De hoofdpersoon in het boek heeft een absurd reukvermogen, en reuk, dat is daardoor een beetje het
centrale thema van het boek.
Een verhaal rondom reuk en reukvermogen.
Niet alleen Grenouille's reukvermogen is absurd, het hele boek is een volkomen absurd verhaal op
de keeper beschouwd.
Maar juist het absurde van het verhaal is de kracht van het boek. Hierdoor is het boek
superspannend geworden.
Als je het uit hebt, moet je lachen om de laatste zin. Ik zat in mijn uppie hardop te lachen.
De schrijver besluit het boek met zijn humor.
Prachtige volzinnen van de schrijver en de rijke fantasie van deze zelfde schrijver, maken het
boeksamen
met de bovengenoemde facetten-tot een leesgraag geheel.
Kortom: Een stukje literaire kunst!
Het wonder van het doodgewone.
Zie toch eens het wonder
van het doodgewone.
Van de doodgewone dingen,
o, wat zouden wij van blijdschap zingen.
De doodgewoonste dingen
laten je vaak zingen.
Als je ze maar wil zien
dan stop je wel met je gegrien.
Zie toch eens het wonder
van het doodgewone.
Van de doodgewone dingen,
o, wat zouden wij van blijdschap zingen.
De doodgewoonste dingen
laten je vaak zingen.
Buiten het gras zo groen
daar kun je toch wel wat mee doen?
Zie toch eens het wonder
van het doodgewone.
Van de doodgewone dingen,
o, wat zouden wij van blijdschap zingen.
De doodgewoonste dingen
laten je vaak zingen.
Maar hoe vaak zien wij niets,
klamp je toch gewoon vast aan iets!
Zie toch eens het wonder
van het doodgewone.
Van de doodgewone dingen,
o, wat zouden wij van blijdschap zingen.
4 mei 2009.
Op 4 Mei 2009,
herdenken we de slachtoffers
uit de 2e wereldoorlog
ook heel even.
Even maar en dan....
gaat het
gewone leven weer door.
Het lijkt wel eens gemeen
maar dat is al jaren
de normale gang van zaken
hoor!
Laten wij daarom
de slachtoffers intensief
en eerbiedig
herdenken.
Want dat is alle eer
die wij hun
nu nog
kunnen schenken.
Soldaten en Joden,
noem maar op:
De oorlog kostte hun allemaal
de kop.
Laten wij dus anno nu, 2009,
blijven werken aan de vrede.
5 Mei 2009.
Vandaag is het feest!
Voor hen,
die de oorlog
meegemaakt hebben,
nog het meest!
Wij vieren 5 mei
allemaal op
onze eigen
manier.
De ene met een vlag
en de ander zonder
of net als ik
die het in stilte vier.
5 mei; Het is een dag
die je zeker vieren mag!
Dus daarom: Zegt het voort ;
Want; 'Vrede' is een mooi woord!
4 Mei 2012.
Op 4 mei
herdenken wij.
Herdenken wij de doden
die geen kansen waren geboden.
Achtergebleven
op het strijdveld.
Vechten voor hun Vaderland
tegen de vijand.
Vrede was het doel;
Maar daardoor
waren hun dagen
geteld.
Zij vochten dapper
voor hun Vaderland.
Verzetten zich
met hand en tand.
Herdenken op 4 mei
is het minste
wat we kunnen doen.
Voor hun eer, nagedachtenis
en uit ons fatsoen!
5 Mei 2012.
Op 5 mei
waren wij vrij.
Weggerukt....
het juk waar we onder gingen gebukt.
De oorlog was voorbij;
En nu...is het opnieuw
5 mei.
Het is opnieuw 5 mei
en nog...
zijn wij vrij.
Dit moeten we dus vieren tot op ons bot;
Ik dank U op mijn blote knieen hiervoor; God.
Dank voor de vrijheid;
Dank voor de vrede.
Laten we feesten met blijheid;
Brengt U Uw goede humeur mede?!
4 Mei 2008.
De jaren 1940-1945 waren
trieste tijden,
voor hen die er toen al waren,
zij moesten lijden.
We herdenken nu hen
die 4 mei 1945 niet zagen
en dus ook niet
de bevrijdingsdagen
die in het verschiet
lagen.
Laten we bedenken,
dat we vandaag
deze mensen herdenken
die gevallen zijn
voor ons Vaderland.
En onze vrijheid
wilden verdedigen
met hand en tand.
De gevallenen hebben
het met hun dood
moeten bekopen.
Men moest onze vrijheid,
die we nu hebben,
op deze manier kopen.
Maar nu het kopen
is volbracht,
zal aan hun
opoffering
worden gedacht.
4 mei, herdenkingsdag,
een dag
die er
OOK zijn mag.
4 May 2008.
Today we think of
the war-victims of
1940-1945.
They were fallen
in war
and didn't see the peace.
Well, then they died
for the peace,
in war.
But I
also think:
They died, but whatfor...."?
My gift to you./A smile.
I bring a smile to you
That's all I can do.
So: This smile to you...
is from who?
Remember me as Pina,
that's the way so true.
Bad Medicine/Symptoombestrijding.
Als ik een vogel was,
vloog ik ver weg van hier....
....alsof het zou zijn
een onmisbare kans.....
Maar het hardst van al
zal ik daarmee (dan) proberen weg te vliegen
voor mezelf.
Het maakt (toch) niks uit....
....Het zijn mijn eigen gedachten.…
Mijn Droom.
Ik droom van
acceptatie
zoals ik ben
maar niet (van)
zoals ik
hoop te zijn.
Acceptatie
van het lot
mij beschoren.
Mijn beperkingen,
mijn pijnen,
mijn medicijngebruik,
-het hele toebehoren.
Ik droom van
rust
verkregen
door acceptatie.
Ik droom van
iemand te kunnen zijn
door
diezelfde
acceptatie.
Ja, ik droom van
rust.
Ik droom ervan
dat ik eindelijk
in mijn lot
berust.
Berusten
doet leven.
En zo kan
ik iemand zijn,
voor mezelf,
maar ook
iets
voor anderen betekenen;
Kortom
mijzelf meer (kunnen) geven.
Collecte McDonald KinderFonds 2010.
Ik wil blije kindergezichtjes zien;
dus geef daarom, nu, in 2010,
aan de collecte
voor het Ronald McDonald
KinderFonds.
Je maakt hun blij
maar ook ons.
Wij zijn degenen die hen steunen
en
waar de kinderen
tegenaan kunnen
leunen.
Wij zijn dus gewoon
de artsen, vrijwilligers,
alles in 1.
We zijn een ieder die
de kinderen in alles bijstaan;
Daarin staan wij gelukkig
niet
alleen.
En als U geeft
helpt U deze kinderen ook weer.
Ieder zijn talent om helpen,
maar de onderzoeken en medicatie
worden ook steeds meer.
We kunnen niet alles
zelf betalen.
Dus: Zou U misschien
ook een beetje
uit Uw portemonnaie
kunnen halen?
Want als iedereen maar een klein beetje doet,
komt het vanzelf wel,
met alle gemaakte onkosten
en met die we nog gaan maken,
helemaal goed.
© Erwina alias Pina Jones van www.PinaJones.com
Collecte McDonaldhuizen 2010, opdat zieke kinderen ook geluk mogen zien.
Een Thuis Ver Van Huis.
Kinderen spelen buiten op straat;
Ach, je weet wel hoe dat gaat.
Echter, sommigen blijven binnen;
Zij moeten zich, door voorbereiding, op de toekomst bezinnen.
Dat voorbereiden bestaat uit het accepteren van het lot
dat zij beschoren zijn; Wees met ze God!
Want het leven is hard
en ziet soms pikzwart,
want het accepteren van iets dat je niet kent
en er daardoor bang van bent;
Een ziekte, het komt als een indringer in je lijf;
Dat is een feit; Dat staat buiten kijf.
En dan hoor je (ook nog) dat het de als kanker omschreven ziekte is,
je hoopt dan nog even van: dat heeft de dokter vast mis.
Maar bij de volgende dokter die je probeert,
merk je dat dit niet zo is.
Het probleem van acceptatie volgt daarna
daar moeten die mensen zelf mee bezig zijn, ja.
Maar wij kunnen ook wat doen:
Als het komt uit ons hart en niet uit fatsoen.
Ook u kunt deze mensen met hun acceptatie-proces steunen,
al is het indirect, want u zult enkel financieel kunnen helpen;
Dus laat het geld in de bussen dreunen,
want die mensen smachten naar een eigen huis!
Dan is er in ons-voor hun vreemde-land ook een thuis
voor hen die over moeten komen vliegen uit een ver land
om een behandeling te ondergaan;
Inmiddels andere zaken fier overmand.
En nu is het dus onze beurt,
het is zaak dat er wat gebeurt.
En ook al kunnen wij de ondersteuning alleen financieel waarmaken,
wat we kùnnen doen, móeten we doen; Met andere woorden:
We moeten onze eigen kluizen gaan kraken.
Ik vind het belangrijk dat er hiervoor nog Ronald McDonaldhuizen bijkomen,
dus vervul deze ouder- en vooral kinder-dromen.
Het contact blijft belangrijk tussen ouder en kind.
De ouders mogen namelijk in het Ronald McDonaldhuis bij het kind zijn:
Want dàt is de opzet; Is dat niet fijn?
Door Erwina alias Pina Jones.
4 en 5 Mei Herdenking en feest
Vrijheid geef je door.
Vrijheid geef je door.
De strijders in de oorlog gingen hiervoor!
Door hun strijden
en diep lijden
is onze vrijheid verkregen.
Aan hen heeft dat echt niet gelegen!
Dappere strijders:
Dankbaar
Ben ik.
Mooi staaltje fierheid
van hen
zoals ik het niet flik.
Het zou mij echt nooit lukken
om met dappere daden
vrijheid te maken in plaats van
-Het waar wij onder gebukt gingen-
(Het door de vijand)-
-ons onderdrukken.
Dankbaar ben ik hen
die strijders.
En dat is het enige woord
Dankbaar zijn.
Dat is zoals
Het hoort!
En …….respect!:
Dat heb ik echt!
© : Pina Jones, 2017 van PinaJones.nl
4 Mei 2017.
4 Mei
herdenken wij.
De slachtoffers
van een nimmer noodzakelijke oorlog.
Immers….
Een oorlog is altijd overbodig.
Een oorlog is toch nooit nodig?
Wat heeft oorlog voeren nu voor nut?
Dat vindt iedereen.
Maar er is toch geen vrede;
Triest is ‘t.
Vandaag houden wij
De slachtoffers in ere.
Opdat zij niet verloren gaan
In herinnering
En dat hun opoffering
Ons nog altijd zal deren.
5 Mei 2017,
1945, 5 Mei;
Nederland vrij.
2017, 5 Mei:
Iedereen vrij.
Om dit feest te vieren
met dansen en met zwieren.
Na herdenken het feest;
Dat is altijd al zo geweest.
Nou ja…sinds 1945 dan.
Want…vrijheid is echt een groots bezit man!
Waardeer het zodra je dat kan!
© : Pina Jones, 2017.
4 Mei 1945.
Het was 1945, 4 Mei,
de oorlog was nog net niet voorbij.
Onder de last van de oorlog gebukt
leefde het volk
van families uit elkaar gerukt.
Dode mensen
overal;
Het volk zou zich die doden levend wensen,
Maar toen leek zo’n wens mal.
De realiteit was anders,
Men ging door een diep dal.
Oorlog: Nee; Dat is het niet:
Men leefde op de hoop van vrede
in het verschiet.
4 Mei 2015.
Is de oorlog soms uitgevonden
om mensen te krenken?
Dan is 4 mei gelukkig uitgeroepen
om de doden te herdenken.
Twee minuten stilte is toch niet teveel?
Dus laten we dan ook stil zijn,
en wel heel.
5 Mei 2015.
70 Jaar vrijheid, nu;
En een goede toekomst
voor een ieder die het wil
en ziet.
Alleen sommigen
beseffen dat niet…..
70 Jaar vrijheid is toch iets om bij stil te staan?
Nee; Dit mogen we niet zomaar voorbij laten gaan.
Deze periode van vrijheid is niet maar heel ‘effe’;
Het is goed om dat te beseffen.
Dus jong of oud:
Vier het….;
Want….:
Dit laat je toch niet koud?
5 Mei 2016.
Op 5 mei
ben ik blij.
Want:
Er is vrijheid in ons land!
Dankzij strijders
voor ons vaderland
in het verleden!
We vieren nu feest
Op 5 Mei heden.
Wees vrolijk zodat
de mensen uit het verleden,
niet voor niets
hebben gestreden!
© Pina Jones, 2016.
4 Mei 1945.
Het was 1945, 4 Mei,
de oorlog was nog net niet voorbij.
Onder de last van de oorlog gebukt
leefde het volk
van families uit elkaar gerukt.
Dode mensen
overal;
Het volk zou zich die doden levend wensen,
Maar toen leek zo’n wens mal.
De realiteit was anders,
Men ging door een diep dal.
Oorlog: Nee; Dat is het niet:
Men leefde op de hoop van vrede
in het verschiet.
5 Mei 2015.
70 Jaar vrijheid, nu;
En een goede toekomst
voor een ieder die het wil
en ziet.
Alleen sommigen
beseffen dat niet…..
70 Jaar vrijheid is toch iets om bij stil te staan?
Nee; Dit mogen we niet zomaar voorbij laten gaan.
Deze periode van vrijheid is niet maar heel ‘effe’;
Het is goed om dat te beseffen.
Dus jong of oud:
Vier het….;
Want….:
Dit laat je toch niet koud?
Fictief verhaal over John Lennon:
Fictief verhaal.
"In opdracht/In order", een kort verhaal door Pien. En gedichten over John Lennon. Plus gedichtjes voor zijn zoon; Julian Lennon.
Kort verhaal als bewijs hoe ingewikkeld ik kan denken.
"In Opdracht".
Ik heb een studie gemaakt van Chapman.
Hij schoot John Lennon niet dood omdat het als opdracht tussen de regels door in "Catcher in the Rye" stond,
zoals hij zelf beweert, maar omdat er op de hoes van "Jealous Guy" onder de foto van John op de maxi-single stond:
"Shoot that tiger".
Chapman vatte dit op als een opdracht van Lennon zelf.
De "opdracht" kwam dus van Lennon, in een directe wijze als je Chapmans denkwijze volgt,
maar hij voert het boek "Catcher..." aan-en dan ook nog als-indirecte beweegreden omdat hij bang is zich helemaal bloot te geven.
Als je een studie van Chapman doet, ga dan niet proberen tussen de regels van "Catcher...." te lezen,
maar probeer zijn denkwijze te volgen. Eén ding snap ik niet: Hoezo is John een tijger?
Vatte Chapman dit zo op dat hij dacht dat dit de humor van Lennon was en hem zo onopgemerkt, volgens Chapman dan,
probeerde te benaderen? Feit is dat Chapman niet normaal denkt.
Dat weet hij zelf ook en zal zodoende toch proberen een sluier op te gooien waarachter hij schuil gaat.
Dat is makkelijk te bereiken als niemand je denkwijze snapt.
Dus waarom zouden we de mensen niet op het verkeerde spoor zetten met de mededeling dat hij naar een opdracht uit een boek
heeft gehandeld, het boek: "Catcher..."
Als je weet dat Chapmann niet normaal denkt en dit combineert met de extreme humor die John af en toe toch wel had,
eerlijk gezegd en je volgt de denkwijzen van Chapmann,dan is het misschien logisch dat als gevolg van een zin op een hoes,
Chapmann denkt dat dit zijn roeping is, als rechtgeaard fan van John.
Krommer denken kan niet, maar als ik hem bestudeer en me inleef, kan ik zijn denkwijze begrijpen.
Chapman bestudeerde, als fan, op zijn beurt weer John.
Wat dan te denken van zinnen in teksten van John als: "Imagine there's no heaven, it's easy if you try..."
Hieruit kun je interpreteren dat John het niet zag zitten.
Misschien heeft Chapman hem alleen maar uit zijn lijden willen verlossen en toen hij "toestemming" kreeg ("Shoot that Tiger"), zag hij zijn kans schoon. (Ridiculous story, by the way).
Ondanks alle negatieve kanten van de moord, moet ik bekennen dat ik het toch een originele daad vond.
Ook een manier om beroemd te worden. Iedereen is wel een beetje ijdel, misschien had Chapman dat dus wel voorzien en deed het
ook een beetje uit eigenbelang. Zelf zou ik daarin niet zover gaan om iets te bereiken in de media, dan doe ik het wel op eigen kracht,
want uiteindelijk gebruikte hij de beroemdheid van John, àls hij er al beroemd mee wilde worden.
Dit is echter een deel van de theorie want ik ben ook maar een leek.
Dus dit hoeft ook niet waar te zijn, deze alinea.
Het is louter een theorie van een jarenlange bestudering, daar wat conclusies van.
Dus de opdracht was, volgens Chapman-en dat is zijn geheim omdat hij zich niet helemaal bloot wil geven-niet indirect maar direct gegeven.
Niet indirect, zoals hij beweert tussen de regels door te hebben gelezen in: "Catcher in the Rye" maar direct, als zgn.
opdracht (wij weten beter) op een platenhoes.
Wat is er op tegen als iemand die een goede daad wil verrichten, daar van overtuigd is dat hij dat doet,
door iemand uit zijn lijden te verlossen, dat hij hem ook inderdaad uit zijn lijden verlost?
Maar goed, je hebt gelijk, dan gaat iedereen zeggen, als dat wettig zou worden, over iemand waar hij/zij een hekel aan had:
"Ik mag hem uit zijn lijden verlossen, want dat lees ik tussen haar/zijn regels door als ik met haar/hem praat".
En ondertussen kan die persoon een wellustige, nietsontziende moordenaar zijn, die zo wettig zijn moorden kan plegen.
En ondertussen zich dom houden zodat hij/zij met zijn praktijken door kon gaan.
Ja, ik kan alle kwade geniussen al helemaal voor me zien.
Ik bedoel dus eigenlijk alleen de personen die doorgaans moorden plegen, niet iedereen, ja sorry, dat was een foutje van mij.
Dus terwijl iedereen naarstig zoekt naar de indirecte reden, wrijft Chapman zich in de moordenaarshandjes en gniffelt want hij heeft iedereen om de tuin kunnen leiden.
Iedereen zoekt naar een indirecte reden terwijl de oplossing zo simpel is: een directe aanwijzing.
Zo simpel, dat Chapman zich genoodzaakt zag de mensen om te tuin te leiden, anders was volgens hem, ziek genoeg gedacht eigenlijk,
de moord toch in zijn ogen mislukt.
Snapt U het nog? Hij wilde de moord plegen en toch zijn geheim hebben.
Misschien voelt dat voor hem aan als een "geheim onderonsje" met John, logisch toch? Want Chapman denkt toch niet normaal?
Verder zal ik er geen woorden aan vuil maken, de zaak is allang uit de doeken en dus opgeruimd.
Tegen John zou ik nog willen zeggen: "Opgeruimd staat netjes".
Interpreteer op eigen wijze.
(Maar neem dan wel zelf de verantwoordelijkheid voor je eigen interpretatie en probeer mij niet te beschuldigen er van dat ik John opgeruimd netjes vind staan, mocht je deze verkeerde interpretatie hebben en mij dan daarna beoordelen op een negatieve manier, terwijl de interpretatie eigenlijk jouw eigen verantwoording moet zijn.
Want opgeruimd staat netjes slaat op Chapman in de cel).
(En kijk dan ook voor de gein hoe cynisch dit tekstgedeelte wordt: "Please remember, my life is in your hands....." Uit "Woman").
Het vrouwelijke aspect dat Chapman in zichzelf ziet, dat dan terug zou slaan op de titel: "Woman", kan ik niet verklaren.
Maar dat is dan ook het enige dat ik niet kan verklaren.
Translated by Google:
Short story as a testament to how complex I think.
"In Command"
I made a study of Chapman.
He didn't shot John Lennon to dead because the contract between the lines in "Catcher in the Reye” was,
as he himself claims, but because on the cover of "Jealous Guy" under the photo of John on the maxi-single was:
"Shoot that Tiger".
Chapman took this as a mandate from Lennon himself.
The "contract" was therefore Lennon, in a direct way as you Chapman thinking follows
but he carries the book "Catcher ..." on and then also as well as indirect motive because he is afraid to give themselves completely exposed.
If you have a study of Chapman do, do not try to between the lines of "Catcher ...." read
but try to follow his thinking. One thing I do not understand: Why is John a tiger?
Chapman took so that he thought that the humor of him as Lennon was undetected, according Chapman then tried to approach? The fact is that Chapman does not think normal.
I know it too, so will try to throw a veil behind which he is hiding.
It is easy to achieve if you think nobody understands.
So why should we the people not on the wrong track with the announcement that he commissioned from a book has acted in the book: "Catcher ..."
If you know Chapman can't think not normally do and this combines with the extreme humor that John occasionally still had honest, and you follow the thinking of Chapman, it is perhaps natural that as a result of a sentence in a cover,
Chapman think they are calling, as right-minded fan of John.
Stranger thinking isn't possible, but when I examine him and study him, I can understand his thinking.
Chapman , made a study, as a fan, in turn, of John.
What about phrases in texts of John: "Imagine there's no heaven, it's easy if you try ..."
It can interpret that John was down at that time he wrote that.
Maybe Chapman him just to relieve his suffering and when they "consent" was (Shoot that Tiger)
saw his opportunity. (Ridiculous story, by the way).
Despite all the negative sides of the murder, I must confess that I did was an original act.
Another way to be famous. Everyone is a little vain, maybe also Chapman was/is like that and therefore he also did a bit selfish. Personally I would go so far as to do something to achieve in the media, then I do it on my own, because in the end he used the fame of John, as he already wanted to be famous.
This is a part of the theory because I am but a layman.
So this need not be true, this paragraph.
It is merely a theory of a long study, conclusions from that.
So the contract was, according Chapman and that is his secret because he did not want to give all exposed-not indirectly but directly given.
Indirectly, as he claims, between the lines to read: "Catcher in the Reye 'but directly, as so-called
contract (we know better) on a record cover.
Wat is against someone who wants to provide a good deed, there is that he does,
by someone to relieve his suffering, that he actually delivered from his misery?
Anyway, you're right, then everyone will say, if that is legal would be on someone they hate had:
I may deliver him from his suffering, which I read between his / her lines when I with her / him talk.
And in that person a lecherous, ruthless killer, as are lawful killings may consult.
En meanwhile is stupid, so he / she practices with his up.
Yes, I can all evil geniussen even for me.
I mean really so only the people who usually commit murders, not everyone, so sorry, that was a mistake of mine.
So when everyone is looking for hardworking indirect reason Chapman rubbed in the hands killer and laughs in himself because he has mislead all.
Anyone looking for an indirect reason while the solution is so simple: a direct indication.
So simple, that Chapman has had misled the people, or was he really sick enough for the thought, the murder in his eyes still failed then.
Do you still got it? He wanted to kill and still have a secret (!)
Perhaps he feels that as a "secret party" with John, logical, right? Because Chapman think not normal?
Furthermore, I will not talk to, the case is long from the cloth and thus eliminated.
By John I would like to say: "Good riddance to bad rubbish".
Interpret in their own way.
But please do take yourself the responsibility for your own interpretation and I try not to accuse
from John that I think are up nicely, if this misinterpretation, and I then
rate in a negative way, while the interpretation is your own responsibility should be.
Because it's about a neat turn on Chapman in the cell).
(And look for the interested how cynical this text is: "Please remember, my life is in your hands ....." From: " Woman ").
The female aspect Chapman in himself, it would save back to the title: "Woman", I can not explain.
But that is the only thing I can not explain.
Als rechtgeaard fan schreef ik natuurlijk ook meer over John:
Komt-ie-:
John.
Ik mis je,
je muziek, je uitstraling....
ja...alles gewoon.
Maar het leven gaat door,
het lijkt zo doodgewoon....
Maar je bent er niet meer,
dat is een feit.
Je familie en je muziek is er nog wel,
da's gelukkig nog wat,
maar jou zijn we kwijt.
Ik houd je muziek in ere,
want dat heb ik nog over van jou.
Je familie kan zich in de muziek
ook nog flink weren.
En jouw en hun muziek
troost me dus zodanig nou.
Door: Erwina alias Pina Jones van
John Lennon, 1940-1980.
No, no no!
It's 28 years ago,
they shot John Lennon down.
The king
had lost
his crown.
No longer alive,
only left
his music, his 2 sons
and his wife.
His music and family
will live on,
so John's not reallly
only gone....
"Antwoord Julian":
Hierbij mijn antwoord dat ik kreeg van Julian Lennon.
In mijn inbox van my space ziet het er wat officieeler uit, maar ik kon het alleen zo kopieren zodat jij het ook kunt zien.
Komt-ie-:
----------------- Original Message -----------------
From: Erwina Hoogendijk alias Pina Jones
Date: 25 May 2007, 15:13
Erwina Hoogendijk alias Pina Jones has posted a new Journal comment on MySpace!
According to your privacy settings, all comments must be approved by you before they appear on your profile.
Original Post:
Blog of Julian, 11 May 2007:
"Ok, well, it was madness! All the interviews so far, have been Fab! Yet again, have met so many people, that are willing & ready to help take up the cause.
Somehow, I ended up at the AMFAR Charity auction & dinner. I've never seen so many Celebs in one room in My Life! A group of us paid a good amount out, to see Kylie (Minogue) sing, inpromptu, so I nervously offered my services as well. I was asked to go and see Sharon Stone, who was Hosting the event & she asked me to close the show/event by singing 'Stand By Me'. I don't think I've ever been so nervous in My Life!
Also, had only been drinking water all night! Normally I'd have at least ONE Single Barrel jack & Coke before doing something like that, just to take the edge off, but not this time!
Anyway, I got up on stage, knees twitching & managed to pull of a reasonable sounding Heartfelt version of the song. Seemed to go down well, but I was oblivious, as I was just trying to hold it all together. Everyone else seemed to be having a blast singing along & said so afterwards. So I was pleased & it was for a Great cause!
Today's another day though! Onwards & Upwards! I have press for most of the day. The Screening is tonight, as well as the Party. Hopefully, I'll be able to let my hair down a little, when all is said & done.
Well, I'll touch base again soon. Might need a few quiet days to chill after this, before I head back to the studio, but then again, I can't resist saying Hi! So, speak sson! J x
Last but not least, I Believe AmFar raised 7 Million+ last night! Phew!"
Erwina Hoogendijk alias Pina Jones's Comment:
"Well. be bop alu ba
Jules is my baby,
bebopaluba,
my pretty baby
bebopaluba
you're the only one
bebopaluba
who can give me fun.... :-)"
----------------- Original Message -----------------
From: Julian Lennon
Date: May 26, 2007 1:46 PM
Dear Erwina, thank you, but I'm not your Baby! J x
Commend at Julian Lennon-site... May 11, '08 10:46 PM
by joepenpien for everyone
Hi there
love you ev'rywhere.
Even although I'm not your wife,
but I also know:
You got your own life.
So I let you have some rest
Another day you can be my guest,
if you come to Holland for a show.
When will that be? Let me know!
As far as I know
you don't want to worry us
for you so.
So you want some rest
and be free of worries?
Leave the things then that hurrys
you and work as the best!
Please click the link below to approve or deny this comment.
Vervolg "Antwoord Julian":
Dit heb ik weer geantwoord....:
RE: RE: Request to Approve Journal Comment Body:
Thank you for answering me! I've kept your answer at the saved ones, of course!
I was soooo proud of an answer of my idol! ThanKX loads!
Erwina xxx
I can't help it, you're still such a sweet person....;-)
"The girl can't help it, the girl can't help it..." :-)
Tags: julian lennon
3 comments
11 mei 2007, 09:00
Worried?
Huidige stemming: Busy!
Dear Folks, please stop with the 'I'm worried about you' messages. I do appreciate you caring, but I'm fine, everything is fine! I'm working, which means I can't be writing to you every day &/or answering all your question. I will of course write another lengthy blog soon enough, but work comes first right now. If there was something wrong, you'd be the 1st to know about it, so, until next time, just relax please & let me get on with things.
Silence is Golden.
Thanks,
J
Reaction Pina :
Drugs & Drinking... May 11, '08 10:26
............(Some silence for you....)
/ ;-)
Don't worry, I'm not confused...that's just my humour....
Julian, you are so true,/
so here's some silence for you.
Don't even think about getting farted in this silence (!) Just kidding, had been drinking wine, no good for me...
When I've been drinking it's not even good for others. How strong this drink is...
I think I become tipsy when I drink 3 Shandy, so there's also not much wine needed to get me drunk so don't be worried that I drank too much...it's just the idea for me that when a drink just a little that I can't handle that. But maybe it's just the idea....
I'm too afraid for drugs and drank to let them come into my life.
When I still smoked just shaggies I even didn't dare to inhale (!)
Hihihi
this was the story of me,
cause you didn't want to tell your story instead;
Now I hope that what you wanted you get.
by telling by a fan a little story
at your site, a little memory....
BTW:
Julian; We want more!
By the way 2: What they mean at a concert of Gary, when they yell: "We want Mo(o)re"! ;-)
Just kidding of course....Hihihi, this was a note from me,
With good meant greetings,
Erwina Hoogendijk alias Pina Jones
and a bark
from Joopy, the dog. (At least, if you want to be a person who they bark to) (!) :-)
Blog Entry, Letter to Jules.... Jun 4, '07 9:06 PM
I love you, not another/Song for Jules/Julian Lennon. (Written in 1988):
Ilove you, not another; I want you, not your brother.
I need you, not your money; I merry you that's not funny.
Just need me like I need you; Just call me like others do.
Just love me, not hate me; just merry me, let luck be.
I love you for your eyes, to love that's reason enough;
I hope you never cry, I like to see you laugh.
Give me the answer to what you feel for me;
Just tell me all your secrets, how sad they still may be.
Needing you, forever more; wanting you, come through my door.
Loving you, it's all the same; but for me it's not a shame.
call me love, ,'cause you are cute; I'm just sweet so don't be rude;
Sing for me 'cause that's fine; Look at me/Ju-li-an, you are mine.
Click here for the melody with it.
1988:
Refr.: I'm lying in my bed
My eyes are wet
I'm only thinking of you
'cause it's all that I can do
Empty is my heart
Yes, life is very hard
but I'll know that I can
'cause now I'm the artist and you're the fan
-I love you-that's my mess
Here you got my adress
For this is just 'love' the word
I hope you will go accord
I just love your hair
and I meet you everywhere
everywhere in my dream
You're not my coffee, you're the cream
I hope you will agree
The perfect love are you and me
You ask me; "What's the matter?"
Just wanna be together
I do love you a lot
make me feel hot
What's a better thing as love
I'm trying but I can't think of
I think with writing I can't stop
although you will stay asking me:
Wha짯t's up?'
and if you think I really can't
then here's for you a surprising end.
Tags: julian lennon
0 comments
Blog Entry ThnKX to : "Now you're in Heaven". Jun 4, '07 9:04 PM
by joepenpien for everyone
THANX TO "NOW YOU'RE IN HEAVEN".
You wanna know
what I think, boy?
Then I tell you so
that you can give me joy
Yes, you were some arrogance*, last time
but, that isn't just not yet a crime
Has anyone ever said that?
Then you can forget what (s)he said
You wannna know what's a crime?
Time boy, time
Time moves too quick, times moves too fast
but arrogance's crime and time's all the best*
but I don't go further writing 'bout this
I'm gonna write 'bout you, you the one I miss
come on lover, where are you hiding now for me?
But better watch out before telling that,
'cause you soon agree;
That there's only one way of all the ways left you can choose:
and that's to choose me before you loose!
Sorry for doing now arrogance too
I only wanna find out my deeper who
If you can understand it all for so far
then I'm the right one to sit next to you in your car
But before I do that
Have you got a driver-license? I don't like to be dead
Yeah, I wanna know that one thing
I like my life in which I can sing
Sing, sing along with Julian Lennon muic
Yeah, that can give me a kick
I remember every tune
which is written by Julian; before in and after June
But I won't give you the numbers of the years
'cause finally
I know Julian cares
'bout me and everything musically
* You were not arrogance but I thought it sounded well in the poem....
*This is meant cynical.
It's your life and I'm still not your wife....(Boohoo)! Jun 4, '07 9:00 PM
by joepenpien for everyone
Let me in your life,
cause I wanna be your wife.
Athough I know
I'm not the one for you,
I can be happy
with only being a fan
it's all that is rest
for me to do.
So don't let me in your life
coz you don't need me
to be your wife.
If that's the truth
I don't want too anymore
to be your wife
and I'm happy to know,
now I
can continue my life.
Thank you!
I am losing you./8 December 1980.
I'm going to cry
and I am going to bed.
Cause John Lennon is for now
30 years dead.
A gun is to blame;
And that
when it was
such a good
man;
I Can't understand;
It's just a shame.
De world has lost
a big man that day.
I am still too surprised
to say.
I can't find the words
to wave John goodbye.
Not even after 30 years.
But I am
still just
wondering
why.
(All published June 4th 2007 at the MySpace of Jules).
Fotogedichten van Erwina/Pina:
Reactie op de preek van Ds. W. 06-12-2015:
Als alles duister is 2.
Gods liefde
wordt tastbaar in de mens,
door Jezus’ komst op aarde;
Want dat was Gods wens.
Dat was van Jezus’ komst ook het doel;
Gods heerschappij is daardoor nu al,
want God is toch met ons:
Dàt is wat ik voel!
Hij is Koning voor eeuwig; Voor nu en altijd:
Zo is het nu eenmaal;
Dat is en blijft een feit!
Dutch.
I thought our life together
Would be forever.
I shoud have known better:
But my love for you
ends never.
You were such a special dog
for me;
But now you are dead.
This I will never forget.
(Gebuliceerd geweest in 1998).
Joopy, my friend.
I have got you;
A real big friend.
I will take care of you
'till the end.
You are everything I need;
You are the sun, the air
that I breathe.
Without you,
life wouldn't be the same.
Without you,
life would be no-more
then a game.
Don't ever go away;
And if you go,
then don't forget
to take me with you so.
My shadow.
Mijn hondje Snow
is dus
een shadow.
Hij is de shadow van mij.
En daarom spreek ik
voortaan van ‘wij’.
Ronald McDonaldhuis-collecte 2009.
Kinderen, gezond
daar is niks mee aan de hand.
Zij spelen
op straat.
Kinderen, ziek
dus niet gezond.
Verdriet,
problematiek.
Het is ongegrond
dat de natuur
ziekte
toelaat.
Een ziekte als kanker,
ja, dat is toch wel erg.
Een ziekte als
kanker
Het is nooit zo erg
tot het treft
jezelf.......
En dan zijn wij
nog volwassen.
Stel je voor;
Je krijgt een ziekte
terwijl je nog kind bent,
Weet u wat ik bedoel?
Heeft u het herkend?
Of het treft
je eigen kind,
of andere familie
of een vrind.
Problemen en ziekten
mag je niet vergelijken.
Maar toch
als je het dan meekrijgt
al in je jeugd
doet dat je zeker
geen deugd.
Een kind dat kanker heeft
dat is toch iets,
waar je voor geeft?
Een kind dat kanker heeft
is toch ook iemand die leeft?
Levende mensen en dieren
hoor je niet uit te sluiten.
Die horen er ook bij.
Die horen er zelfs JUIST bij,
sluit ze dus niet buiten.
Een ziekte wil niet zeggen
dat je ook gelijk niks kan,
niet kan denken, niet normaal bent,
of wat je verder bedenken kan.
Nee, deze mensen zijn juist
heel gezond
van geest.
Zij verdienen van alle mensen
het onvanzelfsprekende geluk
het meest.
Want vaak ervaren wij
het geluk als gewoon.
Vanzelfsprekend en
gewoon.
Maar deze zieke mensen
waarover ik het nu heb
ervaren dit begrip
echter als ongewoon.
Daarom; Laat niets ons hinderen
en laten we steunen deze
zieke mensen
maar vooral ook kinderen.
Okee? Spreken we dat dan af?
Dat u
-zodra de collecte is geweestweet
dat u
uit meelevendheid
ook wat gaf?
Fanmail voor Rob Stenders enzo 2020:
Het vak DJ:
(Wat ik leerde van Jeroen van Inkel en ook van Rob Stenders-door te luisteren-) :
De capaciteiten waarover een goede DJ 'moet' beschikken:
Om DJ te zijn moet je over een goede timing beschikking hebben en stof om lulkoek te praten tot je beschikking hebben en, humor en platenkennis tot je beschikking hebben.
Je kunt ook beter geen witjes laten vallen.
Daarnaast moet je flexibel zijn, in het geval je bijv. een verzoekplaat krijgt die jouwzelf helemaal niet aanstaat!
Ook technische kennis is vereist, zodat je naast DJ, ook je eigen techneut/technicus bent.
Een DJ die niet zelf schuift, is geen goede DJ.
(Wat schuift het)?
:)
Ook 'moet' je, als er gebeld wordt, of tijdens het presenteren gewoon live, altijd je babbeltje klaar hebben.
In noodgevallen moet er extra nieuws ingelast worden en dan moet je naast je humor hebben ook weer op gepaste tijden serieus zijn ten tonele gespreid gewaar kunnen laten worden....
Na een goede plaat een jingle inzetten hoort ook tot de dingen die je door moet hebben als DJ. Of na een goede flauwe grap.
Ook de aanwezigheid van vaste items kunnen een show tot bepaalde hoogten van succes brengen of alleen al aan een goede show bijdragen.
Ik beroep me op jarenlange ervaring van radio luisteren en daar het automatische bestuderen van radiomaken bij, wat ik altijd deed.
Wat is ook erg leuk vind: Als DJs een achtergrondmuziekje opzeten en dan ritmisch erop praten.
Als DJs de namen van uitvoerenden en titels van tracks van het hoesje oplezen, vind ik het amateuristisch.
Een goede DJ weet de titels uit zijn hoofd!
Als je naar de wc moet, kun je altijd "No more tears" opzetten van Ozzy Osbourne want die duurt geloof ik 7 minuten.
Dat deed ik een keer toen ik naar het toilet moest bij de Lokale Omroep Bodegraven-Radio
Bodegraven voorheen destijds in mijn tijd daar :'Studio Bodegraven"-(dan moet je een trap af) en daar een programma had, maar toen kreeg ik later op mijn kop:
Ozzy kan natuurlijk niet in GGGristelijk Bodegraven...;)
Laatste tip: Gebruik regelmatig een jingle van Pina Jones net zoals Jeroen van Inkel doet:
https://soundcloud.com/jinglebellpinajones/2013-jeroen-en-eva
Nou genoeg geluld. Plaaatje! :)
Hoe heet overigens koek voor DJs? Lulkoek! Haha!
Groetjes!
Erwina.
Subject: Popkennis vs. intro's. Mail/Open brief zoals gestuurd naar DJ's:
Hey DJ!
Vaak kan ik een liedje uit de top 40 uit de jaren 70 en 80 binnen 10/12 seconden van het intro herkennen.
Dan weet ik de artiest en de titel. De 90-er jaren word dit al wat moeilijker voor me.
Sommige 60-er jaren weet ik ook wel.
Ik ben een tijdje DJ geweest, het is niet mijn roeping is gebleken, maar wil nu op een andere manier mijn popkennis uitdragen.
Ik hoop ooit nog eens uitgenodigd te worden, ergens in de media, en dat ik daar dan intro's mag raden.
Natuurlijk snap ik het als jullie dat niet aandurven met jullie programma en het eerst willen testen, mijn popkennis, alvorens een live uitzending te doen.
Als jullie al richting dit onderwerp plannen hebben om iets te doen met mij, dan ga ik natuurlijk akkoord met eerst zo'n testje vooraf.
Ik hoop dat jullie dit idee wel leuk vinden, want ik vind het zo zonde van mijn popkennis als ik het niet kan uitdragen....
Mijn kennis van Nederlandstalige muziek is wat minder. Dat is mijn zwakke punt.
Ik slik sinds een tijdje pillen tegen epilepsie die heel goed helpen. Als ik mijn medicijnen maar neem, komt er geen toeval.
Nu merk ik, dat ik, sinds ik die medicatie slik, vergeetachtiger word.
Ik heb nu meer tijd nodig om een intro te herkennen, maar voor die medicatiebijwerkingen helemaal zijn toegeslagen en ik helemaal niks meer overhoud van mijn popkennis, zou ik graag nog een testje willen doen op de radio.
Het is altijd een specialiteit van me geweest, die popkennis, en ik vind het heel erg dat die specialiteit nu word aangetast door de medicatie.
Met gemeende groet,
Studio 15, 1999.
Bij die Studio 15 was je-destijds-verplicht vervelende muziek te draaien, zoals Koos Alberts enzo. Hier kon ik me niet altijd aan houden, maar als je dus denkt: Huh? Andre Hazes? of: Hee: Koos Alberts? Ik had me te houden aan regels. That's it.
Heb ook niet al te veel Nederlands en troep qua muziek er in gepropt, dan was het nog te pruimen.
Het programma 'Pina's hour' daar staat op track 1 een DJ demo van mij en track 2 daar hoort onderstaande info bij:
Hallo,
Toen F en Erwina alias Pina Jones zich eens verveelden in 1991, gingen zij, op initiatief van Pina Jones,
Stenders en van Inkel-jingles maken.
Dit veroorzaakte een melig gebeuren. We werden erg lacherig en ik heb het nog voor de gein opgestuurd.
Nooooooit meer wat van gehoord.
Totdat….ik het originele bandje pas terugvond. (Ik begreep toen totaal waarom ik niets meer had gehoord ).
;-)
Op een gegeven moment, ook in 1991, geeft een kennis van mij te kennen dat hij een piratenzender wil beginnen.
“En hoe moet die zender dan heten”? vroeg ik hem.
“Radio Roseanne” zei hij.
“Dan maak ik wel jingles voor je” zei ik enthousiast.
Dus , ik op visite bij een groepshuis van begeleid wonen.
“Die willen wel op de radio” dacht ik.
Dus toen bedacht ik de jingles, zong ze voor en liet ze door het groepje inzingen.
De ene keer ging het wat beter dan de andere keer.
Zo was het dan ook een keer, dat pure depressie doorklonk in een jingle.
Ik stopte de band, zei : “En nu enthousiast” en liet de band weer lopen.
Toen was het beter.
Dat was 2 x dezelfde jingle achterelkaar, zoals wel vaker op de band.
Om te ‘bewijzen’ dat het leuke jingles zijn geef ik jullie nog even de tekst van de, wat ik vind, de grappigste Stenders en
van Inkel-jingle door F. en ik op de band gezongen:
Met Rob Stenders voor je deur,
schrik je je dood.
Met van Inkel voor je deur,
ga je door rood.
Tezamen op de ra – di - o
wordt het weer een zooi
die klinkt als Yoko Ono.
Dit hoor je allemaal als opvulsel van de DJ-Demo part 2.
Greetzzz, Pina.
Aan bezoekers van mijn site niet te klagen,
maar niemand laat een berichtje achter in mijn gastenboek, boohoo!
En ik doe zo mijn best op mijn site!
Hij is pas weer ge-up-dated!
Leuke anekdote:
In de nineties schreef ik Boudewijn Buch vaak aan. Op een gegeven moment had ik roze postpapier met mijn foto en adres erop gedrukt.
Ik typte toen eens, in die nineties, een brief op dat roze papier en spoot er toen eau de toilette op en verstuurde die naar de Vara t.a.v. Boudewijn Buff (Dat Buff was een geintje van me) en de naam van zijn reisprogramma en tot slot ook nog de vermelding "Persoonlijk" in de linkerbovenhoek van de enveloppe.
Wie schetst mijn verbazing als een week later in Boud's column in de Nieuw Revu staat:
"De tijd van roze, geparfumeerde, liefdesbrieven is helaas vergaan".
Volgens Eva Rovers kon ik dat wel als een antwoord van hem opvatten omdat hij best wel zo was.
Leuk he?
Tot zover de anekdote.
Vervolgens fanmail.
Fanmail naar Jeroen van Inkel en Rob Stenders:
(Overigens vind ik Lien ook goed, maar daar had ik nog geen fanmail van/voor).
06-09-’91. (Open brief naar Stenders en van Inkel) Hallo luitjes,
Een tijd lang heb ik jullie niks geschreven, maar ik heb me nu eens de tijd gegund om kritisch jullie programma’s te beluisteren.
Achter punt A. staat wat het probleem is en achter punt B. staan enkele tips voor jullie om het problemen-aantal in jullie programma te verkleinen.
A. De programma’s door jullie uitgezonden de laatste tijd; Dus met gebruik van de woorden “Epibreer vibreer” maken mij als volgt zo desastreus furieus-als misschien ook wel weer overbodig zou kunnen zijn of kunnen worden gevonden of kunnen worden gemixt-dat ik last krijg van het volgende:
In een toestand van desastreuze furieuziteit heb ik last van bepaalde neigingen om op het dak te gaan staan, waardoor jullie genoodzaakt zijn een bepaald nummer van Peter Koelewijn te draaien, aangezien hij blijkbaar vaker met dit bijltje heeft gehakt.
Vandaar de naam MC Hammer misschien ook.
Nou ja, aangezien dit nergens op slaat, zal ik op mijn nederige wijze op mijn dakbeklimmende knietjes gaan zitten om er voorzichtig af te klimmen en om Peet een plezier te doen.
Overigens is Rob wel een goede dj, hoor.
Ooooh, wat een gereutel. Maar ik plaagde enkel Rob maar hoor Jeroen, jou plaag ik al zo veel en voor hij kijkend op een wijze die floers jaloers heet, kijkt……….
Ik hoop dat Rob er minder goed tegen kan. Want in dat geval ben ik een rijk mens.
Ik heb nl. iets uitgevonden:
B. Dat is een verdelgingsmiddel tegen de symptomen van Robje die hij always uit on the radio en dat is simpelweg: Audiovisuele truckerdiplomabehaling in een nuchtere staat of situatie zodat je zelfvertrouwen weer opgevijzeld wordt in compensatie met de mooi weer voorspellers van de astrofoon of de rinkelscoop.
Ik zeg niet dat je erin moet geloven, maar provoceren, sorry proberen kun je het altijd.
Het is per slot van rekening maar een keer in de 2 weken dat je zo’n kans krijgt als deze, die je dan weer niet die kans mag noemen omdat het hier om deze gaat.
Tussen die en deze is er dus altijd nog een verschil.
Groetjes; Epibrerende, vibrerende, desastreuze furieuze, leipnozemerige hondenbelastingwanbetalers tegen het alcoholisme verenigd in een groep om het gelijknamige bier ook het land uit te krijgen en die voor deze goede zaak vechten:
De groetjes nogmaals en have fun, do the bartman.
Lyrics I heave written for my ex and for a girlfriend:
Goodbye to love.
You left me here
With a hole in my heart.
When you said goodbye
My world fell apart.
And you expect me again
To fall for your charms?
And welcome you back
With open arms?
If only I was strong
Enough to do it al again;
You know I still love you,
but I can’t take that pain.
SO SLOW.
You moved
…..so slow.
You talked
…..so slow.
You moved your body
I could only watch.
You talked a lot
I could only touch.
And all this
……..happened slow.
……..so slow.
All this
……..happened slow.
…….so slow……..
LOOSING A FRIEND.
Loosing a friend
Just when you need her
Loosing a friend
Such a crazy thing.
You can do nothing
That makes it so worse.
You only can look
At all the things
She ever tried
And wondering yourself why
She died.
(Or why
she’s once given life?).
Fanmail van later:
https://plazilla.com/page/4295017536/opbouwende-kritiek-voor-rob-stenders :
Een boekbespreking enzo:
Betreft het boek: 'Leesvermaak' van Rob Stenders:
1. Reactie Boek Stenders :
Beste Rob,
Ik ben bij hoofdstuk 5 ofzo en vind het kicken om te lezen.
Ik zag echter iets van straatvrees. Ben je daar nu vanaf?
Ik heb ook straatvrees en heb zo´n anderhalf jaar een radio programma gedaan bij de
lokale omroep.
Dan vroegen ze me : "Hoe kun je dat als je straatvrees hebt?"
Ze begrijpen niet dat radio anoniem is, dat schreef jij trouwens ook in je boek.
Ik was toen bij de lokale omroep Bodegraven, toen ik een programma had.
Op zich mis ik het wel, als bezigheid, maar niet de onterechte kritiek van het bestuur, die
mis ik niet.
Als je achter de mike zat en de telefoon ging en je schrok er van en je zei dan per ongeluk
"Shit "van schrik terwijl de mike ook nog openstond,....ja dat kon niet.
Dan kreeg je later van het bestuur op je dak. Bovendien is Bodegraven streng Christelijk
dus kon er niks door de beugel. Moet je net mij hebben met mijn groffe humor....
Nu ben ik ook gelovig, maar dat wil volgens mij niet zeggen dat je niks mag.
Het bestuur van onze omroep bestaat grotendeels uit oude, conservatieve, gereformeerde
mannetjes.
Nu begrijp je waarom ik het daar niet volhield. Ik bewonder jou daarom des te meer dat
je - ondanks al je tegenslagen in je carrière - doorgezet hebt, want ik weet een heel klein
beetje hoe mensen aan de kant je kunnen afzeiken.
En met mensen aan de kant bedoel ik mensen die zelf niks presteren.
Petje af, Rob!
Heb trouwens mijn site weer ge - up-dated : erwina.nl
Schrijf je wat in mijn gastenboek? Zou gaaf zijn!
Had trouwens een titel voor de film van je boek : Robopmerkingen.
Maar dat is eigenlijk een te negatieve lading in de woordspeling, maar is niet zo bedoeld.
Ging me meer om de woordspeling.
Reactie boek Stenders 2:
Ik heb je boek uit en heb er 4 uur over gedaan in totaal. Het las lekker, op bladzijde 164
en 165 stond iets van een deal of iets financieels met een omroep ik las het maar snapte
dat niet maar dat ligt aan mij; ik vind financiële zaken moeilijk. Dus op bladzijde 164/165
begreep ik het even niet, maar de rest wel.
Ik leefde wel mee toen ik over je las met je 1e afspraak met Margje.
Jij stuntelen en ik denken-terwijl ik dat las-"Oh Rob, doe nou gewoon, op deze manier
verover je haar niet".
Gelukkig had je later Margje toch aan de haak geslagen en iedereen die het boek had
gelezen had het jou ook gegund.
Sorry dat ik deze reactie niet op de site zet maar zo doe, per mail, maar ik kan niet op de
kx site.
Als ik het adres van de kx site intik in de browser, krijg ik niet jullie site, maar allemaal
codes!
Succes met je programma!
Joep, de hond en Erwina.
3. Opbouwende kritiek voor Rob:
Ik vind KX radio en de programma's van Rob erg leuk, met een kanttekening.
Ik ben gelovig en met de Christelijke feestdagen wil hij nogal eens er mee spotten.
Fred zegt ook wel eens: “Kinderen van God”, hij bedoelt dit dan wel cynisch, maar daar
kan ik dan nog wel om glimlachen. Maar echt dat spotten....nee, dat vind ik niet zo.....
Aan de andere kant, wil ik ook Rob in zijn waarde laten, dat hij niet gelooft. Ik ga
natuurlijk hem geen mailtjes sturen met gelovige teksten, al zitten er wel eens gelovige
gedichtjes tussen in de mail als bijlage die ik hem stuur, maar ik heb geen zin om dat
helemaal uit te sorteren omdat ik dat naar meer mensen stuur.
Die gelovige gedichtjes zijn niet speciaal aan hem gericht. Hij kan eruit halen wat hij wil,
uit mijn mail, met gedichtjes, want hier zitten ook 'wereldse' dingen tussen.
Die wereldse dingen zal hij misschien lezen en die andere gelijk deleaten, dat is zijn goed
recht.
Daar zit ik ook niet mee, want zoals ik al zei, ik wil niemand iets opdringen.
Toch valt het me een beetje tegen van Rob en Fred dat ze zo kunnen spotten. Soms kan
het me heel kwetsen. Zonder dat ze het weten kwetsen ze misschien wel veel meer
mensen.
Ik verwacht niet dat het gelijk minder zal worden, het spotten, na deze mail, maar ik wil
het even gezegd hebben.
Zelf kan ik ook grapjes maken over geloof, maar als het mij te erg spotten word, vind ik
het onnodig kwetsend worden. En dat hoeft ook niet.
Dit is bedoeld als opbouwende kritiek voor de programma's, want jullie willen in je waarde
gelaten worden dat jullie niet geloven?
Nou de Christenen willen ook in hun waarde gelaten worden o.a. door jullie manier van
radio maken, maar dan zonder spotten.
Zo kunnen we elkaar een beetje tegemoet komen. Toch?
Met gemeende groeten,
Funky Cool Erwina.
Wat dat betreft, vind je me misschien wel een non, Rob.
En zeg nou niet: "Dan zullen we jou eens even op non-actief zetten."
4. Beste Rob,
Ik heb op mijn sweater "Return to Stenders" laten drukken. Zo loop ik dan rond alsof ik
je ex ben. ;-) Hihi, nou ja moet kunnen.
Ik heb er 2 zo, met eentje op de achterkant met de tekst:
"The only way is to switch, your radio on to KX" .
En op de andere achterkant van "Return to..." staat:
"Listen to KX,
to get your Kicks!"
Ja stom he, geen "kicKX" Dat was jammer daar kwam ik later achter.
Groetjes!
5. Wat woordspelingen.
Tenessee...:
Ik word altijd zo blij als ik tennis zie....
Loop ik langs het Bodegraafs poolcentrum; He? Zijn hier dan zoveel Polen? ;-)
(Nog waar ook, er zijn hier idd veel Polen, maar dat bedoelde ik niet)!
In ieder geval zijn er genoeg tegenpolen.
Bij de IQ test werden mensen gehypnotiseerd. Degenen die niet echt onder hypnose te
krijgen waren, vielen af en kregen 1 broodje.
Logisch dat je dan afvalt(!)
Als je maar 1 broodje krijgt....
Nieuw gerecht:
Met de gekke koeienziekte:
Alle gekheid op een stokje. (Sate).
Ben moe van mijn belastingpapieren invullen.
Ze kunnen het beter overbelasting noemen i.p.v. belasting.....
Ik draag altijd maar pantoffels, ik ben een echte pantoffelheld...
Bij deze woordspeling gaat het me niet om de discriminatie (ik discrimineer eigenlijk
helemaal niet) maar meer om het spelen met woorden:
Ik heet Erwina en ik ben daarmee een etnische minderheid en heb dus recht op nog een
uitkering. ;-)
Jij kan dit ook zeggen bijv.: Je zegt: Ik ben uniek en daarmee een etnische....
Ik heb vanavond mijn eigen bundels aan elkaar zitten nieten.
Ik ben dus een echte nietsnut! ;-)
Give me my love back, Lafbek! ;-)
't Kan heel hoog zingen en is altijd vrolijk?
Gerard Jolig! (Nee geen schrijffout, zucht, Houd toch eens je kop Gordon)!
Pina probeert tijdens "Pina's hour" (Programma dat Pina zo'n anderhalf jaar lang bij de
lokale omroep heeft gehad) de dokter te bellen in het telefonisch spreekuur van die
dokter.
"Nou", zegt Pina, "We zullen er wel niet doorkomen in het telefonisch spreekuur, maar dan
weet de dokter dat alles in de praktijk klopt....."
Heeft die Heather Mills Paul McCartney toch een poot van 30 miljoen uitgedraaid!
Maar....nu komt het: Ze is niet tevreden.
Logisch toch? Op 1 been kun je niet leven....
of: gewoon met het verkeerde been uit bed gestapt....;-)
Loopt Pina met Joep in een straat. Ziet ze een naambordje met "Familie Tak" bij een huis.
Pina: "Kijk Joepie; De Takkefamilie."
Ik heb spierpijn in mijn kaken van het lachen van gisteren, dus je kaakspieren trainen
d.m.v. veel lachen is ook een soort sport, want je krijgt er ook spierpijn van (!)
Wegwerpaansteker.
Kun je dus na het kopen weggooien: Het heet toch wegwerpaansteker? Wat heb je er dan
aan?
In Duitsland op de snelweg ; "Goh, wat zijn hier veel plaatsen die "Ausfahrt" heten".
Modderworstelen: Ze slaan wel een modderfiguur!
Hondenweer:
Echt weer om je hond uit te laten: Hondenweer!
Parodie op: "My name is Prince and I am funky":
"My name is Joep and I like my p......."
Zal maar niet verder gaan....
Met dit weer voel je gewoon al nattigheid....
Tijs: "Wat zou die hond zeggen als hij kon praten"?
Pina: "Woef"!
Als ik wegga, gaat Joep blaffen, totdat ik voor hem uit het zicht ben.
"Kijk", zeg ik dan: "Joepie protesteert, hij is ook Protestant."
Gek he? Nou eet ik zoveel Sonja Bakker afvalcrackers (Meer als voorgeschreven, zelfs) en
ik val maar niet af.....
Een kennis van mij moet sporten om af te vallen. Hij zit te dubben: Zal ik maar gaan
vissen? ;-)
Snertweer:
Het is echt snertweer; Weer om snert te eten....
Bij de monniken is een hondje dat meebidt, ergens in China of Japan.
Hij gaat dan op zijn achterpootjes staan en gaat keurg met de voorpootjes tegen elkaar.
Dit was op de radio. Mijn reactie naar Rob Stenders die er een 'nooit grappig' voor zijn
programma voor maakte :
----- Original Message -----
From: Erwina Hoogendijk
To: Oom Bob,
Sent: Friday, March 28, 2008 2:05 AM
Subject: Reactie op de `Eetvermaak` uitzending van de 26e maart 2008.
Beste Oom Bob/Rob,
Ik vind dat hondje van de nooit grappig niet zo bijzonder. Als mijn hond iemand begroet,
doet hij hetzelfde.
Omdat ik gelovig ben, zeg ik dan altijd :
Ik heb hem Christelijk opgevoed, ik heb een gelovige hond dat is bidden wat hij doet.
En dat zei ik al 10 jaar terug, toen hij nog pup was....dus ze hebben me daar in het
buitenland gehoord zeker.....;-)
Vergeet je zijn verjaardag niet? 29 Mei 2008 wordt Joep 10 jaar.
Stuur maar iets waar hij een hele kluif aan zal hebben!
Hihihi, this was a note from me,
Erwina.
Tot slot nog een kort gedicht:
Positief uitzicht
(op je leven)
vraagt
inzicht....
By Pina.
A good view
to your life
demands for
view on.
Ik zocht, naar aanleiding van een artikel van C., naar een brief van mij aan Valensia, waarvan ik een kopie had achtergehouden, die ik in 1993 had geschreven.
Ik kon hem niet vinden, dus besluit ik hier een ander(e) brief/brieven te plaatsen.
Het is wel jammer dat ik hem niet kan vinden want dat was de leukste: Hij begon ook zo:
Betreft: Zie inhoud.
Bijlagen: Misschien.
Enzovoort.
In die periode, de nineties, schreef ik meer zulke brieven o.a. aan Peter Koelewijn en Stenders en van Inkel en ik herkende in de stijl van Candice ook een beetje mijn stjil van die brieven van die periode. Dat vond ik grappig.
Naar Stenders en van Inkel verstuurd:
Ode aan Jeroen van Inkel:
Oh Jeroen.....
Oooh Jeroen....
Ooooh Jeroen.....
Jeroen van Inkel.
By: Pina.
Ode aan Rob Stenders.
Het stinkt hier.
Steek een vinger in je reet (!)
Het rijmt niet,
Maar het dicht wel!
Tor slot nog een leuk gedichtje:
Jut en Jul.
Ik ben Jut
en ik ben een k..
En ik ben Jul
en ik ben een l..
Pina,1987.
Mooi he?
Groetjes!
Pina.
Brief naar Rob Stenders en Fred Siebelink:
(Beetje melige, onzinnige, fanmail zonder inhoud):
Hé Rob en Fred,
Hierbij een flop met al mijn werken en open brieven erop. Ik heb de flop dusdanig gemaakt dat je het makkelijk kunt converteren naar Word, want ik heb de bestanden gemaakt op wp 5.1. (DOS), maar heb er nu txt. bestanden van gemaakt, waardoor je dus de bestanden inderdaad makkelijk naar Word kunt converteren. Tautologie was dit laatste.
Overigens is "Fucklul" ook een tautologie.
Een meisje die een broek aan heeft, draagt die broek met haar kut erin dus "Kutbroek" is ook een tautologie, tenminste als je het van een meisje haar broek zegt.
Overigens kan het woord "Kutbroek" ook weer benaamd worden als belediging. Dat is dan een misverstand zodra het meisje dat dan zo benaamd.
Als je het zo bekijkt is "Koekje van eigen deeg" ook een tautologie en de opmerkingen van Stenders nog beter benaamd als Robmoperkingen/ "Lulkoek" ook.
De onzin die een lul uitslaat is dus altijd "Lulkoek", dus heb je het over wat Rob Stenders uitkraamt en je gebruikt dat in combinatie met zijn naam en wat hij zegt het woord "Lulkoek", dan is dat ook een tautologie.
Ik hoop dat je tegen een geintje kunt. Overigens vind ik je niet zo'n lul hoor.
Nee, echt niet. Nee; In het echt vind ik je zelfs een oetlul.
(Genoeg geluld).
Nee hoor ik vind julie alletwee heel aardig. Maar in het kader van Nederlandse les heb ik even wat onaardige voorbeelden gemaakt om te gebruiken.
Zeg nou zelf, op die manier onthouden jullie wat tautologie is.
Als jullie dat al niet wisten, want het is wel zo dat de VARA een beetje niveau-omroep is. Vind ik tenminste.
Jullie zijn verder goed bezig. Ga zo door (En jullie zullen spinazie eten). Ik heb erg veel lol in de programma's.
Wel jammer dat jullie af en toe spotten met geloof. Ik laat jullie toch ook in jullie waarde met jullie veel te kleine gereedschap.
Maar daar is ook wat aan te doen hè? Zoals ook het haargroeimiddel is uitgevonden, zal ook wel het lulgroeimiddel uitgevonden worden.
Dat heeft Rob trouwens al uitgevonden, hij maakt er gewoon een programma van, van al die lul. De lulverhalen worden steeds langer en zo groeit ook daarmee de kwaliteit van het programma, ook mede dankzij Fred niet te vergeten.
(Niet dat ik de muziek niet goed zou vinden, dat is dan wat men ook noemt "een misverstand").
Overigens is "Miss Verstand" geen misverstand. Het is nou eenmaal gebleken dat vrouwen intelligenter zijn dan mannen. J
Ga zo door jongens!
Groetjes van mij, Erwina/Pina en een lik over jullie neuzen van Joepie-dog.
P.S. Wie wil er een hondenbrokje?
P.S. 2 Wat dacht je trouwens van "Kutkut", of "Kutmuts"?
Dan nog een hele zin als tautologie:
"Tineke de Nooij is een muts". (Dat Tineke een muts is, hoef je toch niet uit te leggen? Als je Tineke ziet denk je muts, ga je echter Tineke en muts 2x bezigen in 1 zin, ja dan heb je weer een tautologie. Bedenk zelf ook 3 voorbeelden.
P.S. 3:
Nou als jullie nou wat water in jullie nek gooien, dan hebben jullie tenminste weer spraakwater. Je nek wordt zo droog van al dat uit je nek lullen.
Als jullie dit allemaal gevat hebben wil dat nog niet zeggen dat jullie ook gevat zijn.
Lullig hè? Maar wat je uitstraalt krijg je terug. Genoeg geluld, ik ga mijn brief posten.
(Als ik Rob Stenders naakt zie, zie ik dubbel, dus dan zie ik 2 lullen. Rob Stenders naakt is dus ook een tautologie).
Overigens is de zin "Dat kost duur" evenwel een tautologie als een pleonasme, evenals een contaminatie.
Opdracht voor thuis: Bedenk nu ook 3 voorbeelden van een "Palindroom" Je krijgt 2 voorbeelden van mij als voorbeeld:
Een voorbeeld van een palindroom is bijvoorbeeld: "Lepel" en "Meetsysteem".
Opmerking bij de opdracht: Je mag geen 3 of 4 letterwoorden gebruiken. De woorden moeten bestaan uit minstens 5 letters, anders is het TROS-niveau.
Laatste noot van de schrijver:
Een tautologie is vaak een bijna-synoniem voor pleonasme. Echter niet altijd. Er is nl. wel wat verschil. Dat verschil mogen jullie nou uitleggen want ik word nu ook moe.
P.S. 4:
(Dit heb ik later toegevoegd):
Het blijkt maar weer dat ik moe werd, want pleonasme is iets heel anders nl. tegengesteld woordgebruik in 1 zin. Zoals bijv.: "Aan mij kun je zien hoe goed onze familie wel niet is". ;) Wel niet is het pleonasme in deze zin.
Veel plezier verder! Dan hebik het ook!
Erwina.
Fax naar radio 10FM:
Op 10FM
is weer Menno's vertrouwde stem.
Dat geeft zo'n zaligheid en rust,
dan is het net of de uiterste verukking der emoties je kust.
Als Romeo al 10 FM had gehad
had hij Julia niet met minnestreelgezang bekoord
maar had hij de radio onder haar balkon aangehad.
Dan had hij het geluk met 10 FM kunnen bezegelen
i.p.v. een stom geminnestreel onder Juliets raam te prevelen.
Nee, dan Menno van de radiozender
hij beroert je zeer zeker zeer behendig.
Want met zijn lieve stem die in iedere huiskamer
van de wakkeren nu klinkt,
weet je zeker dat elke andere zender stinkt
naar commercie, slechte smaak en onorganisatie
Nee, dan 10 FM met hun dagelijkse en nachtelijke prestatie.
Dat is dus de reden waarom ik luister
maar er is nog een reden waarom ik om kwart voor 4
helemaal aan de radio ben vastgekluister'.
Ook voor jou kan dit gebeuren elke nacht weer spannend zijn.
Het enige dat je daarvoor hoeft te doen:
Is een faxje te sturen
dat vindt Menno heel fijn.
Je stuurt deze fax dan naar 010-4201010
en probeert dit elke nacht weer
totdat we je opeens
in een 10 FM t-shirt zien.
Mijn maat is xxl.
Erwina.
02-05-'91:
Voor: Faxshow Veronica.
Beste Rob Stenders,
Hello, you fool; I love you. (Niet gelijk naar de afzender kijken, nou).
Ik ben een beetje van de vroege met deze fax; Ik weet het: maar ik wil er zeker van zijn dat mijn fax vandaag jouw 1e fax is.
Alors, ik wou even reageren op een Stenders en van Inkel uitzending van zo'n anderhalf jaar terug.
Hierin stond Paul de Leeuw in de irri-top 10!
Schande! Al zeg ik het zelf.
Maar goed, ik ga geen oude koeien uit de sloot halen, dat staat zo koeieniererig.
Om to the point te komen; Deze fax is niet van Wally Tax.
(Oja, draai nog eens die let's dance).
Nee, deze fax is van ons.
Ik ga je nu een verhaaltje vertellen;
Een tijdje geleden faxte Miss X iets naar de faxshow. (Ze wil om begrijpelijke redenen anoniem blijven). Ik zou thuis luisteren naar je reactie. Maar wat nu? IK viel tijdens de desbetreffende uitzending in slaap.
Was dit toeval of sneed het mes ditmaal aan 2 kanten? Uiteindelijk is het wel dat het gezegde zegt: "Waar er 2 'kijven', hebben er 2 'schuld' ".
Het zal je misschien verbazen: maar er komt nu enige twijfel bij je op, geloof ik,-als ik je tenminste inschat voor de Rob Stenders die ik als Rob Stenders heb geleerd te kennen-,
tijdens radio uitzendingen dan-, of je programma niet te saai was.
Alors, dan maak ik nu resoluut een einde aan je waanzinnige grote divine-tepel-berg van twijfels: Het was niet zo.
Het lijkt alleen maar zo.
Nou ja, je kunt beter zeggen: Dolly Parton-tepelberg van twijfels.
1,2,3, SMOEL!
Help, een divine-fan.
Nâh, enfin; Wat ik je alleen maar probeer duidelijk te maken is dat we niet gehoord hebben in hoeverre jij onze fax ontvangen hebt. Dat willen wij nl. graag weten, want wij hebben nl. net een nieuwe fax en zodoende weten wij dan of-ie-werkt.
Als je dan toch bezig bent: zeg dan ook gelijk even wat je van de fax vond, want dat kon ik vorige keer dus niet horen in m'n slaap. En we hadden juist zo ons best erop gedaan.
Verder zouden wij graag een Veronica-jingle inzingen als het mag. We verzinnen de tekst en de melodie zelf wel.
Niet hardop zeggen wat ik nu als volgende ga schrijven:
Wat krijg je als je Unico Glorie vermoordt?
Antwoord: Unsympathy finished.
SMOEL! Wat zei ik je nou, Stenders? Ben je nou helemaal van de pot gerukt? Je had toch beloofd dat je het niet zou zeggen?
Niet? Is het niet zo? Hoezo?
Mag jij wel liegen van je moeder? Niks te maren; SMOEL!
Zo, hè hè, laat mij het programma verder maar afmaken man.
Excusez moi, Unico, voor die groffe taal daar net die op jou sloeg.
Die "mop", daar doel ik dus op.
Sorry, even wachten, Rob Stenders komt weer overeind: SMOEL!
Hoe is dat eigenlijk ontstaan dat nieuwe stopwoord?
Ik gebruik het eigenlijk ook al heel lang. SMOEL. Zie je wel?
Nee, maar dat ik het eigenlijk ook al een tijd gebruik is wel waar.
Rob, je komt dan zeker ook uit Rotterdam? Ja, ik ben ook in Woerden geboren. Hoppa volgende zin.
Do the Bartman.
Ode aan Rob Stenders:
Oh, Rob
Ooooh, Rob
Oooooooh, Rob
Roberto Stennis.
Zo heb ik er nog een heleboel.
Zo Rob, je dacht dat je van ons af was, maar hier zijn we weer.
Om erger te voorkomen hebben we unaniem besloten om als dit bericht inderdaad zijn bestemming vindt, het land uit te vluchten in de hoop ons onvindbaar te maken voor-sommige voor ons gevaarlijke personen hetende-o.a. in ieder geval 1 met de Rob dragende naam, van de achternaam Stenders geheten-en anderen waarvan de naam ons bekend is, luisterende naar de naam Unico Glorie en de rest zijn voor de FBI allemaal nog vage, duistere persone, personen die een zeer aggressief gedrag vertonen in goed beluisterde radio programma's.
Terwijl woorden als SMOEL herhaaldelijk dreigend aan het adres van de luisteraars geuit worden, kan het niet zozeer als strafbaar kunnen worden gevonden met als gevolg dat zij enige straf opgelegd zouden kunnen krijgen die in de mate per persoon ook wel zou kunnen verschillen vanwege de mate enhoedanigheid waarin de misdaad gepleegd is, natuurlijk.
Alhoewel dit allemaal nog een kwestie is van afwachten, veroordeel ik deze mensen die ons zouden willen najagen, let wel: najagen-zodat wij zouden moeten vluchten,tot een levenslange opsluiting met D(Blokletter)ieuwertje B(Blokletter)lok, Frank Masmeier en Dik Passchier.
Als je misschien dacht dat je gek werd, zal ik je zeggen:
Ondanks de moeizame vooruitgang in het omroepbestel van de zich aangesproken omroepen, zou ik willen zeggen:
Don't worry, be so very very happy.
Daarom aansluitende op het voorgaande denk ik ook wel eens bij mezelf; Tot de mensen behorende d-j's van de radio-hoe vervelend het ook in de oren klinkt-tot deze mensen behoor ook jij; "co-schrijver" van de column van Jan Rot in de Nieuwe Revu van een paar weken terug als ik het goed heb; Jij, jij bent ook
zo'n mens (mens uit duizenden ben je NIET) maar een mens is een mens en jij bent net zo'n menselijk mens.
Sorry, moest even.
Dit was een beetje gesjachrijn van mij, nu wat leuks.
Dit mag je trouwens wel voorlezen op de radio hoor, zeg er
alleen niet bij als je het ermee eens bent, dat je het er ook mee eens bent. Gewoon je klep houden dus (Terwijl je deze fax voorleest).
En ach, als jij het via mij kunt zeggen, waarom niet?
Spelen we buiksprekertje.
Ik vind nl.-aansluitend op het vorige-dat als je niet andere mensen kunt accepteren zoals ze zijn, dan ben je geen mens maar een onmens.
En onmensen zijn geen mensen, anders zouden ze wel mens zijn. Dat is toch een menselijke theorie? Er zijn ook onmenselijke theorieen. Maar die zijn zo onmenseijk.
Kut, kut, kut, wat ben ik weer sjagrijnig.
Sorry hoor, even me humeur wat bijstellen.
Vrijdag is toch geen baaldag? Hoe kom ik dan zo sjagrijnig?
Enfin, ik luister vanavond wel weer naar je en dan gaat het wel weer over. OK dan. SMOEL!
Heerlijke uitvinding dat smoel.
Goed. Jeroen van Inkel woont in Almere Haven hè? Ik niet. Is dat nou jammer voor hem of voor mij?
Nou ja, soms zijn er puzzels waar ik niet helemaal uitkom.
Heel erg bijzonder
is d'r op of d'r onder.
Met dit compliment verlaat ik je,
Greetings from Jopie and Pina for Lenny Kravitz-productions.
Lenny Kravitz appears courtesly from SIRE-records.
Hallo ,
Toen F. en Pina Jones zich eens verveelden in 1991, gingen zij, op initiatief van Pina Jones, jingles maken.
Dit veroorzaakte een melig gebeuren. We werden erg lacherig en ik heb het nog voor de gein opgestuurd.
Nooooooit meer wat van gehoord.
Totdat….ik het bandje pas terugvond.
Nu heb ik het gekopieerd voor jullie en vorige week ofzo opgestuurd.
De kopie was echter veel slechter dan het origineel en ik hoop dat jullie door de ruis heen kunnen luisteren.
Er schijnt wel een trucje te zijn waarmee je ruis kunt weg halen, maar die kan ik niet.
Op een gegeven moment, ook in 1991, geeft een kennis van mij te kennen dat hij een piratenzender wil beginnen.
“En hoe moet die zender dan heten”? vroeg ik hem.
“Radio Roseanne” zei hij.
“Dan maak ik wel jingles voor je” zei ik enthousiast.
Dus , ik op visite bij een groepshuis van begeleid wonen.
“Die willen wel op de radio” dacht ik.
Dus toen bedacht ik de jingles, zong ze voor en liet ze door het groepje inzingen.
De ene keer ging het wat beter dan de andere keer.
Zo was het dan ook een keer, dat pure depressie doorklonk in een jingle.
Ik stopte de band, zei : “En nu enthousiast” en liet de band weer lopen.
Toen was het beter. Dat was 2 x dezelfde jingle achterelkaar, zoals wel vaker op de band.
Ik hoop niet dat jullie het bandje met deze opnamen die ik met jullie wilde delen hebben weggegooid vanwege de ruis, het is nl. echt de moeite van het beluisteren waard.
Om dit te ‘bewijzen’ geef ik jullie nog even de tekst van de, wat ik vind, de grappigste jingle vind dus, door F. en ik op de band gezongen:
Met Rob Stenders voor je deur,
schrik je je dood.
met van Inkel voor je deur,
ga je door rood.
Tezamen op de ra – di - o
wordt het weer een zooi die klinkt als Yoko Ono.
Als jullie het bandje leuk vinden en jullie krijgen die ruis eruit, heb je mijn toestemming het met de luisteraars te delen.
Vinden jullie echter het bandje niets aan, wat ik niet hoop, gooi het dan maar weg of recycle het bandje door het te hergebruiken.
Greetzzz,
Pina Jones en hondje Joep.
(Wat ik leerde van Jeroen van Inkel en ook van Rob Stenders):
De capaciteiten waarover een goede DJ 'moet' beschikken:
Om DJ te zijn moet je over een goede timing beschikking hebben en stof om lulkoek te praten tot je beschikking hebben en, humor en platenkennis tot je beschikking hebben.
Je kunt ook beter geen witjes laten vallen.
Daarnaast moet je flexibel zijn, in het geval je bijv. een verzoekplaat krijgt die jouwzelf helemaal niet aanstaat!
Ook technische kennis is vereist, zodat je naast DJ, ook je eigen techneut/technicus bent.
Een DJ die niet zelf schuift, is geen goede DJ.
(Wat schuift het)?
:)
Ook 'moet' je, als er gebeld wordt, of tijdens het presenteren gewoon live, altijd je babbeltje klaar hebben.
In noodgevallen moet er extra nieuws ingelast worden en dan moet je naast je humor hebben ook weer op gepaste tijden serieus zijn ten tonele gespreid gewaar kunnen laten worden....
Na een goede plaat een jingle inzetten hoort ook tot de dingen die je door moet hebben als DJ. Of na een goede flauwe grap.
Ook de aanwezigheid van vaste items kunnen een show tot bepaalde hoogten van succes brengen of alleen al aan een goede show bijdragen.
Ik beroep me op jarenlange ervaring van radio luisteren en daar het automatische bestuderen van radiomaken bij, wat ik altijd deed.
Wat is ook erg leuk vind: Als DJs een achtergrondmuziekje opzeten en dan ritmisch erop praten.
Als DJs de namen van uitvoerenden en titels van tracks van het hoesje oplezen, vind ik het amateuristisch.
Een goede DJ weet de titels uit zijn hoofd!
Als je naar de wc moet, kun je altijd "No more tears" opzetten van Ozzy Osbourne want die duurt geloof ik 7 minuten.
Dat deed ik een keer toen ik naar het toilet moest bij de Lokale Omroep Bodegraven-Radio
Bodegraven voorheen destijds in mijn tijd daar :'Studio Bodegraven"-(dan moet je een trap af) en daar een programma had, maar toen kreeg ik later op mijn kop:
Ozzy kan natuurlijk niet in GGGristelijk Bodegraven...;)
Laatste tip: Gebruik regelmatig een jingle van Pina Jones net zoals Jeroen van Inkel doet:
Nou genoeg geluld. Plaaatje! :)
Hoe heet overigens koek voor DJs? Lulkoek! Haha!
Groetjes!
In 1992 verving Paul de Leeuw 3 weken lang s'nachts een DJ bij de NPS.
Dit stuurde ik hem toen:
PAUL 1
Paul, ik zie je daar nog zitten
heel even maar, want alles wat je deed was vreten en pitten
Nu ben je bij me weg
en da's meer geluk dan pech
PAUL2
Ik viel op jou, jij niet op mij
nee; jij had veel liever een "hij"
wel fijn voor jou, maar niet voor mij
maar ook wel weer fijn voor die ene "hij"
"Hij" ligt nu waarschijnlijk op je te wachten
terwijl jij je luisteraars zit te verkrachten
door je stem op de radio te laten klinken
Jemig, wat kan een mens diep zinken
Nee, dit mag niet; Dit keur ik niet goed
Zolang ik leef mag dit niet: HET MOET!
Ja, Paul heeft tenminste verborgen talent
zo verborgen dat het niet wordt onderkend/erkend.
Uit een brief aan Paul de Leeuw:
"Poplimmericken:
Een knutje uit Soppe
dacht bij zichzelf: Lekker die vingertoppe (Nee, geen hoppe)
Ze schreeuwde daarom de hele buurt bijelkaar.
Terwijl ze dacht: Tot volgend jaar,
dan gaan we de ballen weer eens koppe.
De plaat hierbij weet ik niet.
Een zoetje uit Laren,
kwam maar niet tot bedaren,
want hij werd zichzelf gehouden.
Hij zei tenslotte: Al ben ik nog zo verkouden:
Ik ga toch met Ronnie Tober en Ciska naar de kermis,
niks te maren!
Een dompje uit Lieverlee
bracht heel wat probleempjes met zich mee.
Zo had hij een ruts op zijn walp
en hij wierde zich een talp
en toen hij ook nog Jermaine Jackson hoorde die zong:
"Do what you do"
dacht hij": Hé, da's wat ik altijd al dee.
Een kalender uit Nederland
werd eens gevoeld hevig aan de tand.
Zo werd er ook naar gecontroleerd,
of hij al zijn maanden wel goed had en niet omgekeerd
en dit werd gedaan door de DUTCH RHYTHM STEAL & SHOW BAND.
Ik heb wat vraagjes voor je:
1. Lees jij op de w.c.?
2. Zoja, wat lees je dan en waarom?
3. Wat is de oorzaak van het feit dat er feiten zijn die ook als zodanig beschouwd worden?
4. Heb je een grote? (Ja, daar vraag je zelf om hoor, dat ik dat vraag).
5. Waaraan herken je een kopje thee?
6. Weet je het antwoord van de vorige vraag? Het zit vol met thee.
Mijn vraag over deze "mop" is:
Hoe komt dit over:
a. Als flauw,
b. Als een goede grap,
c. Als een raadsel,
d. Als heel flauw, ook omdat je zelf geen antwoord mag verzinnen, maar moet kiezen uit a,b,c, d of e.
e. Het komt over als een cursus "Bopperen".
8. Wanneer is een Bopper ontstaan als geaccepteerd wezen in onze samenleving?
9. Waarom is dit niet vraag nummer 10?
10. Wat zijn dit voor onzinvragen?
11. Waarom lees je dit eigenlijk?
12. Heb je niks beters te doen?
13. Waarom bemoei jij je met mijn zaken?
14. Steek jij altijd je neus in andermans zaken? (Nee, maar wel in iets anders)!
15. Waarom doe je dat dan?
16. Voel je je nou nooit eens teveel?
17. Heb je daar wel vaker last van?
18. Zou je bij iemand uit willen huilen?
19. Moet je er een glaasje water bij?
20. Moet je even bijkomen van het vertellen?
21. Voel je je nu opgelucht?
22. Zullen we het nog een keertje overdoen?
23. Hoe ga je het nu aanpakken?
24. Lul je altijd zoveel?
25. Waarom doe je dat?
26. Kun je niet gewoon je bek houden?
27. Waarom zeg je nou niks?
28. Ben je altijd zo snel op je pik getrapt?......."
Enzovoort.
(Hij zeiop de radio dat hij de bovenstaande limericks, die ik er ook bij gestuurd had, te zwaar vond). :)
Een ander gedeelte uit de brief dat wel is voorgelezen(!):
[".........
Klaus
Ich liebe dich
ja, ich liebe dich
ich liebe dich so
so viel Liebe hab' ich fur dich
ich muB dich
ja, ich muB dich
ich muB dich so
so viele Liebe muB ich von dich
ja, lieben sie mich
lieben sie mich schrecklich
schrecklicher zweierleie Liebe will komm so weiter denn
Yep, wie ich liebe Dich, menn
Unter dem Baum
Unter dem Baum
hast du mich umarmt
du sagst: wie ich liebe dich
konnst du ja nicht verstehen
aber ich verstehe
alles was ich jetzt hoffe
ist dat du mich auch verstehst
Dit is van Erwina : Oja: Dit gedicht is van Erwina......]".
(Ik zoek nog altijd de opname van dit programma op MP3).
Het boek gaat over Vrank van Houten, een DJ, die aan de drugs gaat en vervolgens vreemd gaat.
Een gedeelte van dit boek is autobiografisch, dus Jeroen zegt ook eerlijk in een interview met Tineke dat hij voor dit boek dat hij voor een gedeelte van het boek uitgebreid research heeft gedaan.
Hiermee doelt hij (volgens mij) op het gebruik van drugs.
Het is Jeroen’s humor om dat zo bij Tineke te brengen en ik moest daar dan ook weer flink om lachen.
Ik hoop dat het gedeelte waar Vrank in aan wurgsex doet, niet biografisch is, anders schrik ik daar toch danig van.
Vrank gaat dus meerdere malen vreemd in het boek en dat vreemdgaan is ook wel grappig beschreven.
Bijv.: Terwijl de ene vrouw bijna stikt door de wurgsex gaan Vrank en een andere vrouw gewoon verder met sexen. De show/party must go on?
Dit vreemdgaan krijgt nog een verassend staartje: Het boek heeft hierdoor een open eind.
Een einde zoals alleen van Inkel kan bedenken!
Heel mooi geschreven.
Ik ben nu bezig in boek 2, “Verwarring”.
Nu al benieuwd naar het eind!
Top 20 Fave DJs Erwina December2012:
1. Jeroen van Inkel.
2. Rob Stenders.
3. Frits Spits.
4. Wessel van Diepen.
5. Gerard Ekdom.
6. Menno Vroom.
7. Armin van Buuren.
8. Roosmarijn Reijmer.
9. Dinja Pannebakker.
10. Coen en Sander.
11. Gerard Berken.
12. Silvan Stoet.
13. Adam Curry.
14. Bastiaan Meijer.
15. Melvin Wiersma.
16. Menno Barreveld.
17. Armand van Helden.
18. Ruud de Wild.
19. Michiel Veenstra.
20. Joey de Groot.
Tot slot wat linkjes:
Werk van Pina Jones & Co op You Tube:
https://erwina.nl/ja
Lijst v Pina Jones en Co en verdwenen songs thanKX to a certain Julian (Read my own clumsiness):
https://pinajones.nl/no
From a special fan:
https://pinajones.nl/specialefan
Ik ben financieel belazerd door TuneCore en emotioneel.
Ik heb het bedrog door TuneCore geadministreerd.
Werk van Pina Jones en Co:
Werk van Pina Jones & Co op You Tube:
https://erwina.nl/ja
Lijst v Pina Jones en Co en verdwenen songs thanKX to a certain Julian (Read my own clumsiness):
https://pinajones.nl/no
From a special fan:
https://pinajones.nl/specialefan
Ik ben financieel belazerd door TuneCore en emotioneel.
Ik heb het bedrog door TuneCore geadministreerd
In Werk van Pina Jones en Co:
https://erwina.nl/all
Pina Jones goes classical:
https://pinajones.eu/classicals
Vervolgens bij een nieuwe distributeur gegaan, DistroKid die hetzelfde flikte. Dit heb ik geadministreerd op:
pinajones.eu/all
Ik ben het er nu opnieuw aan het opzetten met de 3e distributeuren die saboteert de boel ook:
pinajones.com/all
Een 4e distributeur belazerde mij ook en dat heb ik geregistreerd op:
https://pinajones.eu/sabotage
De nummers die nog Spotify staan, staan geregistreerd op/Via 5e distributeur
https://pinajones.nl/all
Sabotage compleet:
Ichthus.live/sabotage
Link naar mijn Vevo kanaal:
https://www.youtube.com/@PinaJonesVEVO
en
pinajones.nl/vevo
En:
Jesusmusic:
https://Ichthus.live/JesusMusic
Jezusmuziek;
https://Ichthus.live/JezusMuziek
Mijn Top 50 aller tijden:
erwina.nl/topfifty
Pleelist met verhaal erin
pinajones.nl/2
Spookverhalen:
erwina.nl/spooky
Fok CIA:
erwina.nl/5 Tegenacties: pinajones.eu/collabs pinajones.net/onberouwbaar pinajones.net/tunecore